Ny blogg

Jag kommer att successivt sluta blogga här och istället blogga på den nu etablerade Fastighetsägarna Stockholm-bloggen.

Adressen är http://stockholmsfastighetsagarblogg.se

Täby i Dagens Industri

Häromdagen hade Täbys starke man Leif Gripestam ett debattinlägg på DI. Han hänvisade bland annat till de första avgörandena i fjärrvärmenämnden, och argumenterar för konkurrens som en bättre lösning än tandlös medling. Jag håller med Leif.

Se artikeln här

Nya tag!?

Jag är sjukskriven men har svårt att hålla mig ifrån att blogga. Det kommer nog bli en del spridda inlägg i mån av ork och internettillgång. Just nu finns båda förutsättningarna.

Jag noterar att elbolaget GodEl nu har meddelat att man delar ut 3,5 miljoner till välgörenhet i år. Jag har haft en löpande kontakt med GodEls vd Stefan Krook, en i mina ögon mycket imponerande person. Bara att komma på tanken att skapa ett elbolag som skänker överskottet till välgörenhet är en bedrift. I en uppstartsfas fick man en del kritik då man inte skänkte något till välgörenhet, eftersom man inte gjorde vinst. Men nu har man fått fart på verksamheten, med låga kostnader och smart administration skapas ett överskott. Det är också intressant att man faktiskt har Sveriges bästa kundtjänst i energibranschen (!) Läs här och här

Nu tuffar herr Krook vidare genom att skapa ytterligare en tråkig konsumenttjänst som skänker överskottet till välgörenhet. Nu gäller det fonder i GodFond se här

Inget bloggande på grund av sjukdom

Jag är sjuk och måste tyvärr lägga bloggandet åt sidan ett tag, åter när jag mår bättre

Med vänlig hälsning
Per Forsling

Frukostseminarium om fjärrkyla 10 juni

Den 10 juni genomför den s k Sfvala-gruppen ett frukostseminarium om marknadssituationen för fjärrkyla. Gruppen består av några av Stockholms största fastighetsägare, offentilga och privata, även Fastighetsägarna Stockholm är medlemmar i gruppen sedan en tid tillbaka. Sfvala-gruppen har tagit fram en studie om marknadssituationen på fjärrkyla som alltså presenteras den 10 juni.

Välkommen till ett spännande seminarium, se här för mer information och anmälan.

Fortum Distribution ändrar sig om betalningstider

Fortum Distribution har lokalt monopol på eldistributionstjänster i Stockholm. I ett brev till alla sina kunder tidigare i år meddelade man att betalningstiden skulle kortas till 15 dagar. Jag blev nedringd av irriterade fastighetsägare som inte kunder acceptera detta, många frågade sig om det ens var lagligt. Vi började protestera omedelbart, i en första eftergift gick man med på att förlänga tiden till 20 dagar. Men igår, efter att SvDs journalister börjat intressera sig, har Fortum nu bestämt sig för att använda sig av betalnigstid enligt praxis, 30 dagar.

Jag är jätteglad att vi gör skillnad, lite stolt är jag också. Tyvärr hittar jag inte artikeln på nätet, se SvDs papperstidning, del Näringsliv.

Fastighetsägarnfrukost om fjärrvärmenämnden

Den 26 maj kl 8-10 arrangerar Fastighetsägarna Stockholm en frukost för medlemmarna på temat fjärrvärmelagen. Plats Alströmergatan 14, Stockholm

Jag ger er som läser den här bloggen en inbjudan till mötet;
Skicka ett mail till mig per.forsling@stofast.se med din anmälan. Kaffe och macka serveras från kl 07.30.

Innehåll
Den nya fjärrvärmelagen ger kunder möjlighet att förhandla med fjärrvärmeleverantören. Om förhandlingen inte leder till resultat finns möjlighet att begära medling hos fjärrvärmenämnden hos Energimyndigheten. Det första ärendet av principiell betydelse i fjärrvärmenämnden driver bostadsrättsföreningen Hugin 20, och vi presenterar här rykande färska erfarenheter från ärendet. Medverkar gör Bengt Brodin, ordförande i Brf Hugin 20.

Moderator: Per Forsling, energispecialist, Fastighetsägarna Stockholm.

Bergvärmen ifrågasatt igen

I Kristianstad försöker kommunen förbjuda en fastighetsägare att ansluta bergvärme istället för fjärrvärme. Detta är en historia vi hört förr. Jag har tidigare beskrivit miljöprövningen för en fastighetsägare i Värnamo, som eftere flera års strider fått rätt i miljööverdomstolen. Bergvärme kan inte anses vara sämre än fjärrvärme. Som stöd hade fastighetsägaren bland annat ett uttalande från Energimyndigheten. Nu försöker Kristianstad alltså göra samma sak. Enligt en tidningsartikel hävdar man att "Bergvärmen kräver kolbaserad el och ökar utsläppen av koldioxid, motiverar chefsjuristen Charlotta Mjellander".

Det håller inte Kristianstad, exakt samma argument användes i Värnamofallet. Läs artikeln här

Utredning om konkurrens i fjärrvärmenäten dröjer

Den socialdemokratiske v ordf i näringsutskottet Tomas Eneroth har ställt en skriftlig fråga till näringsministern om varför tillsättandet dröjer av en utredare i fjärrvärmeutredningen.

Det är intressant att konstatera att socialdemokraterna nu driver på i en utveckling mot ökad konkurrens i fjärrvärmenäten -och att alliansen verkar hålla emot...

Läs Eneroths fråga här

Green Building Council

Idag (090512) har Anna Danell, chef utveckling och miljö på Vasakronan en debattartikel på Fastighetsnytt. Inlägget handlar om etableringen av ett Swedish Green Building Council (SGBC). Detta är en fråga som har dykt upp i den svenska fastighetsbranschen under vintern/våren 2009. Bakgrunden är en resa till Australien, där bland annat Bengt Wånggren, utvecklingschef på Fastighetsägarna Sverige och några branschrepresentanter på konferens enades om att det finns ett behov av ett svenskt kansli för gröna byggnader. Jag gillar initiativet, jag är övertygad om att det kommer att få fart på utvecklingen i Sverige. Tidigare har den svenska diskussionen mest varti inriktad på vilket märkningssystem man ska använda. System ett är si och system två är så. Med ett SGBC kan vi fokusera på att få fart på grönt byggande och gröna fastigheter.

Läs artikeln på Fastighetsnytt här

Fortum Värme Holding delar ut 200 miljoner till Stockholms stad

Nu finns Stockholms stads årsredovisning att läsa. Där kan man läsa att staden får en utdelning från AB Fortum Värme Holding på 200 miljoner kronor. Eftersom Stockholms stad äger 49,9 procent av rösterna och 9,9 procent av kapitalet innebär det troligen att Fortum Oy, som via AB Fortum Power and Heat, äger resten av bolaget får en utdelning på kanske 1,8 miljarder? Jag spekulerar, men är det inte troligt att man får utdelning i relation till sin (kapital)ägarandel. Om Stockholms 10 procent ger 200 miljoner blir det 20 miljoner per procent. Då borde Fortums 90 procent ge 20 x 90= 1800 miljoner i utdelning.

Totalt delar Fortum Värme i så fall ut 2 miljarder till ägarna för 2008. Detta på en omsättning på ungefär 6-6,5 miljarder. Det verkar som om det finns utrymme att sänka fjärrvärmepriset rejält.

Läs Stockholms stads årserdovisning här (obs stor pdf!)

Ny medling mellan bostadsrätttsförening och Fortum

Igår var jag återigen i fjärrvärmenämnden för ett medlingssammanträde. Min första erarenhet av nämnden beskriver jag här. Denna gång var det bostadsrättsföreningen Lindhagensterrassen 1 i Stockholm som ställdes mot Fortum. Återigen visade det sig att Fortum var fullständigt ointresserade av att diskutera priset. Man framhöll att priset kan överhuvudtaget inte förhandlas om, detta är ju en styrelsefråga... Fjärrvärmenämnden kan inte göra något åt de leverantörer som inte vill förhandla om priset, det blev återigen mycket tydligt.

Ett något komiskt inslag från mötet var att Fortum till en början hävdade att Lindhagensterrassens prisökning mellan 2008 och 2009 var 2,4 %, sedan 4,8 % och vid ett tillfälle -0,5%. Fortum har numera en så komplicerad prislista att de själva inte vet om priset går upp eller ner för enskilda kunder. Man kommunicerar en sak, ändrar sig och justerar, men för kunden är det något svårt att hänga med. Vad blev det nya priset egentligen?

Öppna näten

Idag (4 maj 2009) lanseras en ny webbplats om fjärrvärmekonkurrens. Det är ett gemensamt initiativ från Fastighetsägarna Stockholm och Industrigruppen Återvunnen Energi. Tillsammans verkar vi för att öppna upp monopolstrukturerna som idag hämmar en utveckling av fjärrvärmen. Tillsammans kan vi också visa att det finns ett intresse bland både kunder och potentiella leverantörer för en ökad konkurrensutsättning på fjärrvärme.

Välkomna att lämna synpunkter, läsa och kommentera på www.oppnanaten.se
Se vårt gemensamma pressmeddelande här

Egen el på balkongen?

Jag har tidigare pekat på möjligheten att i liten skala producera egen el via småskalig vindkraft. Se här. Det var Johan Ehrenberg som drog igång företaget Egen El genom att lansera vindkraftverk att sätta upp i trädgården. Nu har företaget breddat sin produktportfölj och erbjuder inte bara vindkraftverk för hemmabruk. Man har även sollcellspaneler att sätta på balkongen och andra småskaliga lösningar. Kul men lite farligt kanske.

På sin hemsida skriver man Det här är solceller som du monterar på din balkong (eller din altan, din yttervägg eller på ditt tak). Till de, kommer en liten växelriktare. Den pluggar du in direkt i ditt elurtag.

Jag tror nog att det finns anledning att vara lite försiktig, det tycker Elsäkerhetsverket också;

På senaste tiden har det dykt upp många produkter för småskalig produktion av energi för det egna hushållet. Exempel på sådana apparater/produkter är små vindkraftverk och solceller för generering av el. Syftet är att man med hjälp av sådana anordningar ska kunna minska sina energikostnader. För att göra det måste anordningen kopplas in till elnätet i den egna fastigheten och för att enkelt klara det är många produkter numera försedda med en vanlig stickpropp. Tanken är att man enkelt ska koppla in, till exempel sina nya solcellspaneler, genom att ansluta stickproppen i vägguttagen hemma.
– Jag vill påpeka att ett sådant förfarande är inte tillåtet, säger Mikael Schmidt, avdelningschef vid Elsäkerhetsverket. Läs artikeln här

Medling i fallet Hugin 20 är genomfört

Fjärrvärmenämndens medlingsärende rörande bostadsrättsföreningen Hugin 20 är nu genomfört. Resultatet är att inget händer. Fortums pris gäller, det är tydligt att nämnden inte på något sätt medverkar till att stärka kundens ställning.

Jag var närvarande vid mötet och vill gärna beskriva hur det gick till. Jag tror nämligen på öppenhet.

Hugin 20 la fram en rad argument för att underbygga varför de anser att det är rimligt att kräva att Fortum ska sänka sitt pris. Bland annat att kunder i Sollentuna köper fjärrvärme för ett pris som är 25 procent lägre än i Stockholm. Dessutom har Sollentuna ingen egen fjärrvärmeproduktion, de köper sin värme från Fortum... Men Fortum sa nej, de sa nej till allt. Faktum är att man redan i mötets inledning uttryckte att man inte var beredd att diskutera prisnivån. Så kan man göra om man är monopolist...

Fortum företräddes av fyra personer, bolagsjurist, produktchef, förhandlare och Public affairs-ansvarig. Dessa fyra inledde alltså med att konstatera att priset inte var förhandlingsbart, detta trots att ärendet faktiskt handlar om just prisförhandling. På en direkt fråga om de närvarande hade mandat att förhandla om priset svarade de att de egentilgen inte hade det mandatet (!) Mötets resterande fyra timmar ägnades åt att Fortum försökte prata runt sakfrågan, göra långa utläggningar om oväsentligheter och framföra mycket lösa antagandet till höger och vänster.

Fjärrvärmenämnden är fullständigt tandlös, jag har haft det på känn, nu är det bekräftat. Kundens ställning i relation till monopolisten är fortfarande mycket svag.
En artikel i ämnet har jag hittat här

Hugin 20, idag är det medling i fjärrvärmenämnden

Idag är det dax, bostadsrättsföreningen Hugin 20 ska på medlingssammanträde i förhandlingen med Fortum Värme i fjärrvärmenämnden. Det är en i många stycken historisk händelse. För första gången kommer den nya fjärrvärmelagen att testas på riktigt, i ett ärende som själva kärnfrågan, hur fjärrvärmemonopolister sätter sina priser.

Frågan är om Fortum är beredda att förhandla med en liten bostadsrättsförening om priset. I eftermiddag vet vi kanske svaret.

Läs tidigare artiklar om Hugin 20 här, här , här och här

Svenska Kraftnät misstänks för fusk av EU

Svenska kraftnät -som är ensam huvudman för det svenska stamnätet för distribution av el - misstänks att begränsa exporten till kontinenten. Det meddelade EU-kommissionen idag torsdag i ett pressmeddelande. Anmälan mot Svenska kraftnät kommer från Dansk Energi...
Det minnesgode minns hur Socialdemokraterna för en tid sedan gjorde ett utspel om hur man vill begränsa överföringen mellan Sverige och kontinenten, syftet skulle vara att skydda de svenska konsumenterna från höga elpriser. Jag var kritisk då och är det fortfarande. Läs mina tidigare inlägg om (S) något förvirrade utspel här och här.

Sverige måste vara en del av den europeiska marknaden fullt ut. Att Svenska kraftnäts agerande granskas är i linje med en stark övervakning för att säkerställa att den inre marknaden utvecklas och att eventuella flaskhalsar reduceras. I det korta perspektivet kan det tyvärr missgynna svenska elkonsumenter, men jag är övertygad om att det gynnar oss i en förlängning.

Läs mer om anmälan här och här

Spillvärme från kärnkraftverk

I dagens upplaga av Ny Teknik finns två artiklar om spillvärme från kärnkraftverk. Den ena handlar om spillvärmens uppvärmning av Östersjön från kärnkraftverk i Sverige, Finland och Ryssland. Vidare skriver debattärerna, bl a Prof Bo Norell, att "Svensk kärnkraft producerar årligen cirka 70 TWh el. Den spillvärme som bildas i processen uppgår till 140 TWh, vilket kan jämföras med att den årliga uppvärmningen av alla svenska byggnader kräver 100 TWh" -Snacka om spillvärmepotential!

Den andra artikeln handlar om Oskarshamns kommun som vill använda spillvärme från kärnkraftverket till att värma en "lustgård". Även i denna artikel beskrivs spillvärmepotentialen som enorm; "- Det finns en gigantisk energireserv som i dag bara spills bort vid Oskarshamnsverket. Den skulle räcka till att värma två miljoner småhus, säger Lennart Karlsson, utvecklingschef på Oskarhamns kommun."
Det konstiga är att man avser att bygga ett nytt kraftvärmeverk i kommunen, som jag skrev här finns det spillvärme inte bara från kärnkraftverket utan även från Södra Cell i Mönsterås finns betydande spillvärme. Trots det bygger man alltså ett nytt krafvärmeverk...

Se artiklarna här och här

Vattenfall levererar fjärrkyla till IKEA

Idag har Vattenfall lämnat pressmeddelande angående att man tecknat avtal med IKEA i Danmark om leverans av fjärrkyla till varuhuset i Odense.
Det blev även en nyhet i dagens pappersversion av Dagens Industri.

Vattenfall säger i pressmeddelandet att man i Danmark samarbetar med en lokal fjärrvärmepart. Talespersonen Erland Christensen, chef Vattenfall Heat Nordic säger – Våra kunder attraheras framför allt av kombinationen av fjärrvärme och fjärrkyla. Vår styrka är att vi arbetar med energilösningarna utifrån de lokala förutsättningarna. I Uppsala har vi hela kedjan från produktion till slutkund, medan vi i Odense samarbetar med en lokal fjärrvärmepart.

Hmm, i DI-artikeln står det något annat; "I Sverige har vi möjlighet att stå för hela värdekedjan från produktion till kund vid flera av våra anläggningar". I klartext är innebörden densamma; Vattenfall har vertikalt integrerad verksamhet i monopolställning för både fjärrvärme och fjärrkyla. Vertikalt integrerade verksamheter brukar innebära att kunder och konkurrenter har en svag ställning...
Pressmeddelandet här, DI-artikeln hittar jag inte på nätet, se sid 29.

Nu eldar vi för kråkorna""

I dagens Svd finns -under rubriken "nu eldar vi för kråkorna - en redovisning av hur man i Oskarshamn väljer att bygga ett nytt kraftvärmeverk när det finns mängder av spillvärme från Södra Cells anläggning i Mönsterås, 2,5 mil bort. Kommunen (och EON) vill bygga eget, trots att det alltså redan finns spillvärme som inte utnyttjas. Just detta case är beskrivit tidigare, se här.

Det är otroligt provocerande att man som kund ska behöva bekosta investeringar som inte behövs. Låt oss hoppas att fjärrvärmelagens möjligheter till förhandling och medling avseende tredjepartstillträde till rörledningar kan hantera detta.

Jag hittar inte artikeln på webben, se sid 10 i SvD, näringslivsdelen

Nytt verktyg för redovisning av klimatbelastning

Fastighetsägarna Sverige lanserar nu ett verktyg för redovisning och beräkning av klimatbelastning från drift av fastigheter. Verktyget heter Svante Fastighet och är tillgängligt utan kostnad för organisationens medlemmar. Läs mer här. Läs mer om programmet och registrera dig som användare här

Workshop om energianvändning

Jag brukar inte använda den här bloggen för att beskriva vad jag gör på dagarna, alltför många bloggar fylls med den typen av inlägg. Idag görs ett undantag, gårdagen var så lyckad att jag inte kan hålla mig.

Inom ramen för den regionala energistudien -där Fastighetsägarna Stockholm är en aktör- genomfördes en workshop om fastighetssektorns energiprestanda. Syftet var att testa hypotesen om hållbara byggnader ("sustainable buildings") är mer lönsamma än andra byggnader. Jag har länge retat mig på att fastighetsbranschen inte ser värden i att agera hållbart, allt för ofta fokuseras på energibesparingar i syfte att minska kostnader. Min hypotes är att man genom varumärkesbyggande kan åstadkomma större värden än vad som skapas enbart genom minskade kostnader. Ett exempel på sådan märkning är Green Building

Workshopen genomfördes som två gruppdiskussioner med professor Hans Lind (KTH) och Brostadens marknadschef Anders Hallquist som samtalsledare. Bland deltagarna hade vi ytterligare två professorer, ett antal erfarna konsulter och framför allt -branschfolk. Det blev en mycket spännande diskussion som var svår att hejda. Otroligt lyckat. Håller hypotesen? -Jag tror det...

Läs mer om energistudien här

Ny energistatistik från Energimyndigheten

Energimyndigheten har nyligen presenterat årlig energistatistik för bebyggelsen, en intressant figur i publikationen visas nedan, den visar värmeanvändning i flerbostadshus beroende på när huset är byggt. En bra uppgift att använda sig av när man studerar sin egen energistatistik. Noterbart är att hus byggda 2006 verkar vara ungefär lika bra som hus byggda 1977.

Hela rapporten, som heter Energistatistik för småhus, flerbostadshus och lokaler 2007, kan man ladda ner här

Konkurrensverket om fjärrvärme

I den rykande färska rapporten "Åtgärder för bättre konkurrens -förslag" från Konkurrensverket behandlas en lång rad marknadssituationer. En av de marknader som Konkurrensverket särskilt studerat är fjärrvärmemarknaden. Konkurrensverket föreslår följande i rapporten:

Skydda fjärrvärmekunderna mot oskäliga fjärrvärmepriser och överväg konkurrensutsättning genom att
- reglera fjärrvärmepriserna,
- ge Energimarknadsinspektionen i uppdrag att på förhand pröva skäligheten av fjärrvärmepriserna,
- avveckla Fjärrvärmenämnden,
- juridiskt och funktionellt skilja på fjärrvärmen från övrig verksamhet, och
- utreda förutsättningarna för ett reglerat tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten.

Konkurrensverket vill alltså, sin vana trogen, att fjärrvärmen ska prisregleras. Men konkurrensverket utvecklar även frågan kring konkurrens på fjärrvärmen relativt omfattande;


"En möjlighet att förstärka konkurrenstrycket på fjärrvärmen och samtidigt minska omfattningen av regleringsbehovet är att införa en lagstadgad rätt för andra värmeproducenter att få tillträde till fjärrvärmenätet, s.k. reglerat tredjepartstillträde. Ett reglerat tredjepartstillträde ger förbättrade förutsättningar för tillträde till den centrala distributionsinfrastrukturen och därmed även för inträde av nya fjärrvärmeaktörer, vilket leder till ett ökat konkurrenstryck och i förlängningen till lägre fjärrvärmepriser.

För att säkerställa ett icke-diskriminerande tillträde till distributionsnätet måste nätverksamheten vertikalt separeras från övrig fjärrvärmeverksamhet. Baserat på erfarenheterna från andra energimarknader bör en sådan separation åtminstone omfatta en juridisk och funktionell åtskillnad, kombinerat med beteendemässiga åtaganden, från övrig, konkurrensutsatt, verksamhet. I och med att distributionsnätet åtskiljs från övriga delar av fjärrvärmeverksamheten behöver en prisreglering med reglerat tredjepartstillträde endast omfatta själva nätverksamheten, dvs. omfattningen av regleringsbehovet minskar när reglerat tredjepartstillträde införts.

Fjärrvärmeutredningen bedömde i delbetänkandet Fjärrvärme och kraftvärme i framtiden (SOU 2005:33) att det är tekniskt möjligt att införa ett reglerat tredjepartstillträde, men att de sammantagna effekterna är osäkra, bl.a. genom att det skulle medföra betydande investeringar som skulle verka fördyrande för fjärrvärmekunderna. Fjärrvärmeutredningen ansåg därmed att ett reglerat tredjepartstillträde inte var motiverat.

Det som främst talar emot att ett reglerat tredjepartstillträde skulle ge de önskvärda effekterna är de betydande skalfördelar som en centraliserad värmeproduktion innebär. Om dessa skalfördelar är tillräckligt stora utgör även produktionen av fjärrvärme ett naturligt monopol, varför det inte vore lönsamt att tillföra ytterligare värmeproduktionskapacitet. Eftersom fjärrvärmenäten är lokala, kan under sådana förhållanden ett öppnande av distributionsnäten för konkurrens leda till att tredjepartstillträde inte sker i alla fjärrvärmenät. De bästa förutsättningarna för tredjepartstillträde finns sannolikt i storstadsområdena och därmed är förutsättningarna för en fungerande konkurrens också de bästa i dessa områden. Huruvida dessa potentiella problem i praktiken utgör reella hinder för en konkurrensutsättning av fjärrvärmen genom reglerat tredjepartstillträde framstår dock som oklart. Konkurrensverket välkomnar därmed regeringens beslut om att tillsätta en utredning för att närmare analysera förutsättningarna för ett reglerat tredjepartstillträde (dir. 2009:5).

Inom ramen för den kommande utredningen är det av vikt att ta hänsyn även till marknadens funktion och inbyggda dynamik. Frågan om tredjepartstillträde bör därmed inte endast belysas med utgångspunkt i nuvarande statiska situation, utan det är nödvändigt att i analysen även ta hänsyn till hur marknaden och marknadens aktörer kan utvecklas i framtiden. Utredningen bör även beakta att ett faktiskt inträde inte måste ske för att ett ökat konkurrenstryck för fjärrvärmen ska uppstå, det kan räcka med att det finns ett trovärdigt hot om inträde. "

Det sista stycket är fantastiskt bra. Det fångar precis vad det handlar om, konkurrens skapar drivkrafter, intiativförmåga, dynamik och kreativitet. jag är övertygad om att konkurrens på fjärrvärme skulle medverka till att utveckla fjärrvärmen, inte hämma dess utveckling som många monopolförespråkare hävdar. Ett bra medskick till den kommande fjärrvärmeutredningen!

Mikael Lillius avgår som Fortums vd

Fortums vd Mikael Lillius meddelar att han avgår, skälet är att han nte upplevera att han har stöd från ägaren, den finska staten. Bland annat har man -även i Finland -en diskussion om bonusprogram. Men det är inte bara det som gör att Lillius avgår i affekt, till Helsingsfors dagblad säger han;
– Det är inte bara när det gäller incentivprogrammen som jag upplevt att stödet saknats. Man har också misstänkliggjort Fortums roll på elmarknaden och till och med beskyllt oss för att snedvrida den, säger Lilius

Läs artikeln http://www.hbl.fi/text/ekonomi/2009/4/2/w25615.php
Läs det officiella pressmeddelandet här

EDIT; I dagens Aftonbladet har Mikalel Lillius ytterligare en kommentar i frågan; "Det har varit höga ersättningar. Men vi har inte infört dem. Enda felet vi gjort är att vi sett till att bolaget gått jävligt bra." Tyvärr hittar jag inte artikeln på nätet.

Avgörande i Värnamofallet, förnuftet har segrat

Jag har tidigare (här) skrivit om det bisarra ärendet i Värnamo där kommunen försöker förbjuda en fastighetsägare att installera en bergvärmepump. Kommunen har argumenterat att bergvärme är miljömässigt sämre än fjärrvärme ur ett miljöperspektiv. Kommunens hållning har underkänts i länsrätt och miljödomstol, även Energimyndigheten har uttalat sig på ett sätt som underkänner kommunens argumentation.

I slutet av mars meddelade den sista instansen, miljööverdomstolen, att man också ger kommunen underkänt. Det finns inte miljömässiga motiv att förbjuda bergvärme till fjärrvärmes förmån. Jag kan bara gratulera fastighetsägaren och konstatera att förnuftet segrade till slut.

I miljööverdomsstolens domskäl står det;
Som underinstanserna funnit, får det aktuella innehavet av hyresfastighet anses utgöra en yrkesmässig verksamhet. Bästa möjliga teknik ska då användas enl 2 kap 3 § miljöbalken för att begränsa miljöpåverkan.

Bedömningen av vilken form av uppvärmning som utgör bästa möjliga teknik, bör göras med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan -och inte endast till utsläppen av koldioxid -från respektive uppvärmningssystem. Som framgår av Energimyndighetens yttrande kan det inte entydigt sägas att fjärrvärme eller bergvärme kan anses vara bästa möjliga teknik med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan. /.../ Båda alternativen torde normalt uppfylla de hänsynskrav som enligt 2 kap 3 och 7 §§ miljöbalken är rimliga att ställa.
Av vad som ovan anförts följer att det förbud som nämnden (kommunen mitt tillägg) meddelat ska upphävas. Målet bör, på miljödomstolen anförda skäl, återförvisas till nämnden. Nämndens överklagande ska alltså avslås.
Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas

Edit: Tidningsartikel i frågan här

Artikel om fjärrvärmenämnden i SvD

I dagens SvD finns en stor artikel om fjärrvärmenämnden och dess medlingsförfarande. Artikeln är i första hand en redogörelse för en bostadsrättsförenings kamp mot sin fjärrvärmeleverantör, Södertörns Fjärrvärme. Kunden anser att priset är för högt och att den senaste prishöjningen är för stor. Nu har bostadsrättsföreningen begärt medling hos fjärrvärmenämnden.

Journalisten på SvD, Björn Sunneson, kontaktade mig i förra veckan för att höra min/vår syn på saken, i artikeln finns ett citat från mig. Frågan var huruvida fjärrvärmenämndens medlingsförfarande kommer att stärka kundens ställning. Mitt svar var att det återstår att se. Eftersom medlingsförfarnadet inte finns prövat än kommer nyttiga erfarenheter att göras under våren. Snart är det nämligen dags för Hugin 20 m fl!
Jag hittar tyvärr inte artikeln på nätet, läs därför i papperstidningen, näringslivsdelen.
Läs generell information om fjärrvärmenämnden här

Debatt om Earth hour

I dagens SvD har tre tunga stockholmsmoderater ett inlägg om Earth Hour som de menar vara ett slag i luften. Enligt deras sätt att se det är det meningslöst att släcka lampan under en timme. Bakgrunden är att Stockholmsmedier kritiserat miljöborgarrådet Ulla Hamilton för att stadshuset inte deltar. Moderaterna vill inte att Stockholm ska delta i den typen av symbolhandlingar som man alltså anser vara meningslösa. Också inom Fastighetsägar-rörelsen har det väckt en del kritiska röster, i vårt fall får vi kritik för att vi i Stockholm beslutat att vara med.

Detta är något jag inte förstår. Att Stockholms stadshus fått kritik för att man inte deltar i Earth Hour är bara fånigt, var och en måste utifrån sin horisont bestämma om man vill bidra i symbolhandlingar eller ej. Att moderaterna nu går ut i försvarstal känns märkligt. Stockholm stad är troligen en av de mest miljöfokuserade huvudstäderna i världen, och bevisligen i Europa

Att Fastighetsägarna Stockholm får kritik för att vi är med är också aningen märkligt i mina ögon, om Earth hour hade varit vårt enda miljöengagemang under året skulle jag förstå kritiken, men vi ägnar oss åt en hel del annat. Stockholmsmoderaterna föreslår att man istället för att släcka lampan skulle byta ut den till en energisnål, precis vad vi gjort under de senaste året, vi har undervisat fastighetsägare i energieffektiv belysning, slutat sälja glödlampor och ersatt med lågenergialternativ. Vidare har vi genomfört upp emot 6000 energieffektiviserande besök i uppvärmningsanläggingar, medverkat till konvertering av oljeuppvärmningar till bättre alternativ, genomfört hundratals energideklarationer, undervisat mängder av fastighetsägare i energieffektivisering, möjliggjort för fastighetsägare att köpa vindkraftsandelar och så vidare. Men allt fokus riktas på att vi släcker lamporna i en timme. Är det så farligt? Är det dåligt?
Läs debattinläggen här, (ej publicerat på webben vid 08.30) och här

Earth Hour, snart är det dags

Imorgon är det dags för Earth hour, det har blivit en enorm uppmärksamhet för den företeelsen i år, jag skrev om det redan förra året, se här. Då var diskussionen och den mediala uppmärksamheten inte i närheten av årets.



I ett spontant infall tog jag initiativ till att Fastighetsägarna Stockholm skulle delta i årets Earth hour. Vi äger ett eget kontorshus på Kungsholmen i Stockholm. De senaste dagarna har jag med assistans från driftspersonalen lokaliserat alla brytare som behöver slås av för att släcka huset totalt. Det var betydligt mer omfattande än jag kunde ana. Dessutom måste personalen informeras, städarnas schema justeras och väktarna göras uppmärksamma på att huset kommer att vara nedsläckt en stund. Nu håller jag tummarna för att allt fungerar imorgon.
Några nedslag i den mediala bevakningen här och här
En beskriving av Earth hour här

Oppositionen i allians om energipolitiken

På dagens DN debatt har ledarna för oppositionen ett inlägg om att de (numera) är överens om delar av energipolitiken. Man säger att kärnkraften blir kvar så länge den behövs.

Utspelet är såklart en reaktion på alliansens energiöverenskommelse där oppositionspartierna inte fick vara med. Problemet är väl, som så många gånger tidigare att det just är en reaktion, Sahlin o Co är reaktiva som få. Hade det gjort detta utspel innan alliansöverenskommelsen hade de nog vunnit en och annan röst, idag blir man bara trött.
Delar som jag läser med visst intresse rör fjärrvärmen, där säger man
"En prisprövning på fjärrvärmemarknaden bör införas. Ett tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten bör utredas och möjligheterna att kommersiellt omhänderta spillvärme från industrin tas till vara"

Även detta är helt reaktiv politik, prisprövning har diskuterats länge, tredjepartstillträde ska utredas, det är redan beslutat och däri ligger att frågan kring industriell restvärme ska tillvaratas bättre. Inte mycket nytt alltså.

Läs inlägget här och här

Energi- och klimatpropositionen

Nu har jag äntligen fått tid att läsa energi- och klimatpropositionen (2008/09:163) som regeringen nyligen lämnat. I förarbetet till energidelen har jag tidigare kritiserat den utredning som inte ansåg att fasta komponenter i energitaxorna är ett hinder för energieffektivisering se min kommentar här. Flera remissinstanser på kundsidan är inne på samma linje, därför gör regeringen en viss eftergift i frågan, man skriver i propositionen att :

Regeringen delar utredningens bedömning att det i dagsläget saknas underlag för att hävda att det förekommer överförings- och distributionsavgifter som onödigtvis motverkar energieffektivisering. Flertalet remissinstanser på kundsidan anser dock att analysen som ligger till grund för denna uppfattning inte utgår från ett energieffektiviseringsperspektiv och har mot denna bakgrund motsatt uppfattning. På grund av denna skillnad i utredningens analys och slutsatser och remissinstansernas uppfattning anser regeringen att frågan om konstruktion och motivering av överförings- och distributionsavgifter bör utredas vidare. Energimarknadsinspektionen bör därför ges i uppdrag att kontinuerligt följa utvecklingen av tariffkonstruktioner för el, fjärrvärme och gas. Utgångspunkten bör vara att energibolagen har en prissättning som återspeglar de faktiska kostnaderna samtidigt som det finns incitament för energieffektivisering hos kunderna.

Energimarknadsinspektionen ser höjda avgifter vid horisonten

I dagens SvD (090320) har Energimarknadsinspektionens generaldirektör Yvonne Fredriksson ett debattinlägg om elnätstariffer. Hon ser att kunderna kan förvänta sig höjda elnätspriser, redan nu kan hon konstatera att taxorna för 2008 höjs med i genomsnitt 5 procent, exklusive inflation. I vissa fall betydligt mer än så.


Fredriksson hävdar att skälet är ökande krav på elnätsföretagen att investera i sina nät för att säkerställa leveranssäkerhet, mätarbyten och kostsamma anslutningar av till exempel 3G-stationer. Vidare har elnätsföretagen, enligt Fredriksson, förväntat stora kostnader för att anpassa sina nät till vindkraftverkens breda intåg.


Det kan kanske vara så att elnätsföretagen har ökande kostnader. Men det är väl inte generaldirektören för tillsynsmyndigheten som ska gå ut på debattplats och meddela det? Det bjuder ju in till taxeökningar. Energimarknadsinspektionens uppgift måste rimligen vara att agera som återhållande kraft mot oskäliga priser. Med den här typen av utspel blir deras tillsyn mycket svag. Jag tolkar det som ett sätt att förbereda konsumenterna på förväntat mycket stora höjningar av elnätstaxorna. Något som EI inte verkar särskilt oroliga för.

Läs debattartikeln här

Fjärrvärmedebatt i Fastighetsnytt

I förra veckan publicerade Fortum Värmes kommunikationschef Jens Bjöörn en krönika på fastighetsnytt.se. Idag har Fastighetsnytt publicerat mitt svar på Bjöörns krönika om fjärrvärmemarknaden. Läs båda artiklarna här (min) och här (Bjöörns)

Nu börjar Energitinget

I dagarna två (11-12 mars) ägnar jag mig nu åt Energitinget, årets stora samling för energifolk. Det finns massor med intressant att ta del av. Lite för mycket faktiskt. Själv kommer jag att moderera en session om energi- och miljömärkta byggnader samt hålla ett föredrag om fjärrvärme vs Geoenergi.
Hela programmet på www.energitinget.se

Dubbla inlägg om vindkraft

I dagens (090309) SvD kan man läsa två olika debattinlägg om vindkraftens marknadsförutsättningar. Den ena är undertecknad Fortum, E.ON, Vattenfall, Statkraft och branschorganisationen Svensk Vindenergi. Enligt energidrakarnas synsätt måste regeringen ge förutsättningar för att säkerställa att elnätet förstärks för att fullt ut kunna nyttiggöra de stora volymerna vindkraft under alla årets timmar. Man efterlyser blocköverskridande överenskommelser om spelregler och översyn av certifikatsystemet. Fortum m fl vill alltså ha bättre spelregler för sig själva.

Strax under drakarnas debattinlägg skriver utmanarna, Telge Energi, om behovet av att ta bort en skatteeffekt som missgynnar vindkraftskooperativ. Man säger bland annat; "Eftersom dagens elmarknad är ett oligopol med några få stora aktörer krävs det att man gör marknaden mer tillgänglig för fler och mindre aktörer. För att öka konkurrensen behöver konsumenterna få en möjlighet att välja mellan fler aktörer.
Med fler vindkraftkooperativ kan elproduktionen inte längre förbehållas de stora aktörerna. Med fler producenter får vi en bättre priskonkurrens till nytta och glädje för både privat- och företagskunder"

Telge Energi gör ett inlägg som gynnar konkurrensen och deras kunder, drakarna gör ett inlägg som gynner dem själva. Det är enkelt att göra kopplingen till Telge Energis reklamfilm, se här. Jag tror att man jublar i Södertälje idag. Deras debattinlägg kan inte ha kommit lämpligare.
Läs debattinläggen i SvD här och här.
Läs Skatteverkets uttalande om uttagsbeskattning för vindkraftskooperativ här

Nu finns det en ersättare i fjärrvärmenämnden

Som tidgare meddelats har ordföranden i fjärrvärmenämnden, Annica Marcus, förklarat sig jävig i medlingen mellan Fortum Värme och Bostadsrättsföreningen Hugin 20. Igår (090305) beslutade regeringen att utse Marie Heidenborg, chefsrådman i Solna tingsrätt till ställföreträdande ordförande för Marcus. Här finns några uppgifter om Marie Heidenborg.

Ersättare till ordförande i fjärrvärmenämnden utses idag

Vid dagens regeringssammanträde kommer man att fatta beslut om ersättare till Annica Marcus som ordförande i fjärrvärmenämnden. Bakgrunden är att Annika Marcus har förklarat sig jävig i ett aktuellt medlingsärende, frågan om bostadsrättsföreningen Hugin 20.
Näringsdepartementets ärendeförteckningen här

Mars är konferensernas månad

Det känns som om det finns två perioder under året som är mer konferenstäta än annars. En period är under borjan av hösten sept-oktober. den andra perioden måste vara mars. Just nu har jag svårt att hinna med något annat än att förbereda presentationer till alla seminarium som är på gång. Nästa vecka är fylld med följande;

• Den 10 mars håller regionplane och trafikkontoret ett politikerseminarium för regionens beslutsfattare, jag ska prata om fastighetssektorns energiutmaningar, dessutom ska jag debattera med två vd:ar i fjärrvärmevärlden, Svensk Fjärrvärmes Lena Sommestad och E.ON Värmes Karin Jarl-Månsson. Läs program här (pdf)
• Den 11 mars är det Energiting, jag är moderator på en session som handlar om Green Buildning och energi- och klimatmärkning av byggnader. Läs program här, (min session har nr 31)
• Den 12 mars fortsätter Energitinget, jag pratar fjärrvärme och värmepumpar på Geotecs session (nr 45).

Jag hoppas att dessa möten kan göra nytta, det är mycket jobb i förväg ska ni veta..

Earth hour, den 28 mars 2009, vi är med!

Årets upplaga av den globala rörelsen Earth Hour närmar sig. Det är en kampanj som WWF har tagit initiativ till och som har fått ett enormt genomslag på många platser. Det utvecklades i Sydney för två år sedan. Förra året hade Earth Hour spridit sig till mängder av länder, i Sverige deltog kungen genom att släcka ner slottet i Stockholm. Han lär vara med i år igen. Även Globen och Kungliga operan har aviserat att man kommer att släcka ner fasadbelysningen under en timme, mellan kl 20.30 och 21.30 den 28 mars. Nu har även Fastighetsägarna Stockholm beslutat att ansluta sig till detta initiativ, planering pågår, jag ber att få återkomma...

Läs mer om Earth hour här
Mitt inlägg på temat från 2008 här

Några av de övriga svenska initiativen kommer från Haninge kommun, Ulricehamns kommun, Växjö kommun, bland företag och organisationer syns bland andra IKEA, Wallstam, Kungsleden, Finansinspektionen, Kungliga vetenskapsakademien, Ledarna, AstraZeneca AB, Coca-Cola, Sveriges Kommuner och Landsting och SABO. Läs hela listan på företag här och listan på organisationer här

Ny webbplats om energieffektiv belysning har premiär idag

Idag startar belysningsbranschen en ny sida om energieffektiv belysning. På http://www.lampinfo.se/ ska konsumenter och övriga användare hitta svar på alla de frågor som man kan ha i ämnet.

Jag kan också tipsa om vår egen handbok i ämnet, Energieffektiv belysning i flerbostadshus som finns att köpa här
Artikel i ämnet här

Grattis Stockholm

Stockholm har utnämnts till Europas miljöhuvudstad 2010, den första miljöhuvudstaden i Europa någonsin. Detta är en rejäl fjäder i hatten för stadens politiker, kanske främst Ulla Hamilton (M) som för närvarande ansvarar för miljöfrågorna i staden. Oppositionen vill gärna ha politiska poäng och tycker att mycket är deras förtjänst, Carin Jämtin (S) säger till DN – Det är ju jätteroligt, men mycket av det vi fått priset för är sådant som vi gjorde under den förra mandatperioden

Självklart är det en utmärkelse som tillhör stockholmarna, inte bara dess politiker, oavsett vem som för närvarande är i majoritet. Staden består ju av dess invånare, dess byggnader och infrastruktur. Stockholm är en stolt stad som jag är stolt att bo i!

Läs mer om motiveringen till Stockholms seger i European Green Capital award 2010 här
Läs Ulla Hamiltons inlägg på sin blogg här
Moderaternas pressmeddelande här
Tidningsartikel i DN här

Vattenfall köper holländska Nuon

I en jätteaffär ska nu den svenska staten börja leverera el till närmare 3 miljoner kunder i Holland, Belgien och Tyskland. Vattenfall har idag meddelat att man lagt ett kontantbud på 8,5 miljarder euro i ett gigantiskt förvärv.



Affären har varit på gång under en längre tid, nu är den alltså definitiv. Jag hittade en lite skrattretande artikel som berör de båda parterna, den är från september 2007;

"100000 elkunder i Berlin och Hamburg har lämnat energibolaget Vattenfall de senaste fyra månaderna. Orsaken är missnöje med höga taxor, ökat intresse för "grön el" samt en klumpigt skött kärnkraftaffär.
Redan innan höjningen av eltaxorna den 1 juli i år började Vattenfall märka av hur kunder sökte sig bort från företaget. Många bedömdes gå till holländska uppstickaren Nuon. "

Man kan ju undra hur glada dessa kunder är att nu få tillbaka Vattenfall som leverantör...
Läs hela artikeln här

Läs om spekulation om Vattenfallaffären här och här. Kommentar om affären här och här
Läs Vattenfalls pressmeddelande här

Villägarnas nya kampanjsida om energipriser

Branschorganisationen Villägarna har lanserat en ny kampanjsida om energipriser med särskilt fokus på el. Kampanjen, kallad Kraftsamla.se riktar sig mot "drakarna" E.ON, Fortum och Vattenfall som år från år gör fantastiska vinster i sin verksamhet.

Sidan innehåller ett antal intressanta inslag, man har bland annat en räknare som beskriver hur mycket Fortums vd har tjänat sedan du gick in på sidan, det går fort att få ihop till barnens julklappar. Man har även en kommentarsfunktion där besökare får dela med sig av sina historier, Sofie i Svalöv säger: I frågan om elpriserna, elbolagen och kraftmarknaden tycker jag att oavsett hur "kundvänliga" de gör de där jäkla elräkningarna så förstår jag fortfarande inte hur ett avtalat pris på 1,2 kr/kWh kan bli i snitt över 2kr/kWh när vi snittar den totala summan på räkningen med den förbrukade volymen el. Alla fasta avgifter och skatter kostar oss lika mycket som elen varje månad. Jag vill ha ett pris där ALLT är inräknat och trots att säljaren försäkrar att det är det när vi avtalar om priset, så blir det lik förbannat något annat i slutänden. De vet helt enkelt inte själva vilka avgifter det är som läggs till på fakturan!!

En lång rad vittnesmål beskriver bolagens övervinster, direktörsbonusar och behovet av billigare el. Det är faktiskt rätt underhållande att bläddra igenom.

Titta själv här
Tack Johan för tipset

Gasbråket till nya höjder, Fortum stäms för avtalsbrott med vitesyrkande på 300 miljoner

Det sedan tidigare rapporterade gasbråket mellan småhuskunder och Fortumägda Stockholm Gas tog ytterligare fart idag. För en dryg månad sedan, den 15 januari, hotade man i ett pressmeddelande att stämma bolaget. I dagens pressmeddelande skrider man till verket, föreningen Gaskunder 2700 har nu lämnat in en stämmningsansökan till Stockholms tingsrätt rörande avtalsbrott. Man gör också ett vitesyrkande på 300 miljoner kronor.

Föreningens advokat Jan Södergren, anser att Stockholm Gas enligt leveransavtalet i princip inte har möjlighet att säga upp gasleveransen annat än vid skäl som ligger utom leverantörens kontroll. Jag är rätt säker på att det hela handlar om hur man ska tolka det avtal som ligger till grund för relationen mellan kund och leverantör. I standardtexten står att det ska föreligga "särskild grund" vid uppsägning från leverantörens sida. Läs även tidigare inlägg på temat här. Frågan är om vikande lönsamhet är särskild grund? Det är det som tingsrätten nu ska ta ställning till.

Läs pressmeddelandet här
EDIT: Lyssna på radiointervju med föreningens vice ordförande Mårten Paulsson och Stockholm Gas vd Mathias Edstedt här

Gratis fjärrvärme, ett inlägg av Björn Karlsson

Björn Karlsson är professor i energisystem vid Tekniska högskolan i Linköping. Han är karismatisk, provokativ och alltid intressant att lyssna till. Jag håller inte med Björn Karlsson i alla hans uppfattningar, men har har många riktigt lysande poänger. Professor Karlsson predikar bland annat för ökad sopförbränning och mindre sopsortering, där är vi överens.

I en annan uppfattning är vi också överens, Björn Karlsson tror nämligen att vi på sikt kommer att få se en ökande konkurrens om värmekunderna, det bör -om marknadskrafterna fungerar- ge ett lägre fjärrvärmepris. Björn Karlsson tror till och med att att priset på fjärrvärme kommer att sjunka mot noll under sommaren. Bakgrunden är att i moderna kraftvärmeverk vill man producera el, värmen blir under vissa perioder ett rent överskott. En förutsättning för en prisutveckling mot noll är givetvis att fjärrvärmebolagens ensida rätt att sätta sina egna priser luckras upp. Redan idag är marinalkostnaden att producera fjärrvärme på sommaren mycket låg, men det ger inte gratis fjärrvärme i alla fall. Fjärrvärmebolagen har fortfarande en ensidig rätt att sätta fjärrvärmepriset. Men på en utvecklad marknad med flera aktörer som konkurrerar om kunderna, till exempel spillvärme, kommer priset givetvis att pressas. Fler vill leverera värme till kunderna, det ger lägre värmekostnad, självklart.

Läs Björn Karlssons uttalande om gratis fjärrvärme här
Mer om Björn Karlsson här

(S) fortsätter att krångla till det i debatten

I dagens (090217) upplaga av DI har socialdemokraternas energipolitiske talesman Tomas Eneroth ett nytt inlägg i diskussionen om elmarknaden, jag har tidigare skrivit om partiledaren Mona Sahlins märkliga utspel att stänga av Sverige från övriga Europa med motivet att skydda den svenska industrin från högre elpriser. Min invändning är i första hand att utspelet kommer otroligt dåligt tajmat. Se mitt inlägg här

Nu kommer alltså Eneroth med ett förtydligande, det var nog i alla fall hans avsikt med artikeln. Där skriver han bland annat "Nu vill vi fokusera på att förbättra den nordisk-baltiska elmarknaden genom ökad konkurrens och bättre överföringskapacitet. På sikt ser vi också stora fördelar med en integrerad europeisk elmarknad."

Nu backar man alltså lite grann, nu vill man ha en nordisk elmarknad, inklusive Baltikum och på sikt en europeisk marknad. Inte särskilt klargörande och ett ganska märkligt ställningstagande som är lite halvvägs. Eftersom motivet är att skydda industrin och jobben är det intressant att höra vad industrin säger.

SvDs ledarskribent Sanna Rayman har frågat Elisabeth Nilsson, vd för Jernkontoret, den svenska stålindustrins branschorganisation och hon verkar inte så entusiastisk.
– Jag kan förstå hur hon menar när hon säger att vi inte ska dra fler kablar, men jag tror att man måste ha en principiell hållning här. Vi behöver ju själva importera ibland. Vi på Jernkontoret har en frihandelsvänlig syn. Dessutom finns det EU-direktiv att ta hänsyn till. Det viktiga för oss är att både marknaden och produktionen ska vara fri och det innehållet finns ju i den överenskommelse som regeringen har presenterat. Om företag vill så ska de kunna, det ska inte vara en planekonomi.

Socialdemokraternas energipolitik är minst sagt på svajjig grund just nu, det är inte helt enkelt att förstå vad de egentligen vill, frågan är om de är helt säkra själva. Fortsättning lär följa.
Läs Tomas Eneroths DI-artikel här

Google lanserar elmätare på internet

Google utvecklas allt mer till ett globalt jätteföretag, från att ha varit en sökmotor som utmanar till att vara en diversifierad leverantör av tjänster och produkter. I förra veckan meddelade Google att man köpt ett pappersbruk i Finland, motivet verkar vara att bygga ett datacenter på platsen.

Nu kommer ytterligare en intressant nyhet, Google PowerMeter, som möjliggör för vem som helst att ansluta elmätare till nätet (här avses både internet och elnätet). Med hjälp av PowerMeter kan användaren följa sin elförbrukning i realtid och utifrån den informationen anpassa sin energiförbrukning. Det är en strålande idé, inte ny, men strålande. Det finns ett antal programvaror som samlar och presenterar mätvärden, men med Google som huvudman kan man tänka att målgruppen blir en annan och spridningspotentialen enormt mycket större. Dessutom har ju Google en vana att göra sina applikationer tillgängliga gratis.

Google PowerMeter är ännu i en testfas, jag lovar att bevaka lanseringen.
Läs artikel på NyTeknik om PowerMeter här
Läs officiell information om Google PowerMeter här
Mer synpunkter på frågan från tidningen Wired här
Om Googles satnsing på pappersbruk här

Flera ledare om samma sak

Mona Sahlins utspel om att man inte bör bygga ut elnätets överföringskapacitet till andra länder behandlas i dagens (090213) tidningar. Bakgrunden är att Sverige i många lägen har ett import eller exportbehov av el. I vissa lägen har vi ett överskott, vid andra tillfällen kan vi behöva importera el. Genom att ha en god överföringskapacitet till andra elmarknader, i detta fall främst norra centraleuropa och baltikum, kan man åstadkomma en mer homogen europeisk elmarknad. Med begränsade överföringskapaciteter skapas prisområden eftersom billig produktion blir "instängd" när den inte kan säljas på en delmarknad där priset är högre.

Mona Sahlin vill alltså stoppa utbyggnaden av överföringskapacitet i syfte att slå vakt om den svenska (billiga) elproduktionen. Så långt allt gott. Problemet är att hennes utspel kommer otroligt dåligt tajmat. Den här frågan hade vunnit politiska poäng för några år sedan, när elpriset var högt, osäkerheten om kärnkraften stor och oron för elbrist var befogad. Idag ser situationen annorlunda ut, vi bygger ut vår elproduktion i form av kraftvärme, vindkraft och snart även kärnkraft. resultatet är att vi faktiskt kommmer att ha en förväntad överproduktion av el i Sverige. Det är el med mycket låga koldioxidbelastning som står sig bra i konkurrensen med andra länders el. Att begränsa elöverföring kommer alltså att riskera att vi inte kan sälja el till kontinenten och att investeringsviljan i ny elproduktion i Sverige dämpas. Protektionismen i Sahlins utspel slår helt fel.
Läs DNs artiklar här och här, DIs ledare kan bara läsas av prenumeranter
SvD hade en ledare på temat för ett par dagar sedan se här den har Sahlin svarat på här

fortsatta aktiviter i gasnedläggningens spår

Jag har tidigare beskrivit det så kallade gasupproret bland småhusägare i Enskede, Tallkrogen, Hässelby. Det är knapp 3 000 gaskunder som kommer att ställas utan gas när Stockholm Gas lägger ner nätet inom en snar framtid. Upproret "gaskunder 2700" vägrar att finna sig i det och förbereder nu rättsliga åtgärder för att kräva sin rätt. Samtidigt startas ett nytt initiativ, kallat "värmeuppropet" Även i det fallet handlar det om småhusägare som kommer att bli utan gas till sitt hus, detta initiativ syftar till att gemensamt hitta standardiserade lösningar för exempelvis bergvärmeinstallationer. Jag gillar tanken, att gå samman och hitta storleksfördelar. Det är ungefär som en branschorganisation :-)

Läs mer om värmeupproret här

Konkurrens på fjärrvärme

I dagens (090210) upplaga av SvD/E24 har reportern Björn Sunesson beskrivt att fjärrvärmemonopolen snart försvinner. Bakgrunden är givetvis den utredning som regeringen kommer att tillsätta i dagarna. Utredningsdirektiven är ju redan kända.
Anders Ydstedt, talesperson för Industrigruppen Återvunnen Energi får frågan om fjärrvärmemonopolen verkligen kommer att försvinna, han säger i en kommentar; –Ja, jag tror att monopolet försvinner. Kanske sker det under nästa mandatperiod. Men motståndet från branschen är hårt.

Det motstånd han syftar på uttrycks i artikeln av Svensk Fjärrvärmes vd, Lena Sommestad;
Hon välkomnar utredningen och håller med om att konkurrensen är dålig.
–Men jag har svårt att se att kunderna ska kunna välja leverantör, som på elsidan. Vår bransch är väldigt speciell och näten är inte sammankopplade, säger hon

Att just deras bransch är vääääldigt speciell och det går inte att konkurrensutsätta är kända argument. Det är ett mantra som monopolister verkar ha i ryggmärgen. Jag är säker på att det går. Dessutom är näten faktiskt sammankopplade, titta till exempel på situationen i Stockholm.
Här har vi sammankopplade nät, ett flertal aktörer på nätet och en utvecklat produktionssammarbete. Problemet är att kunderna inte kan välja leverantör. -Än

Läs utredningsdirektiven här
Läs artikeln i SvD/E24 här

Energipaketet från regeringen ger nya pengar till energieffektivisering

Regeringens överenskommelse om kärnkraften är byggd på att man utvecklar synen på energieffektivisering kraftigt. Det var ju ett sätt att få med Centern på uppgörelsen. I underlaget som regeringen hittills lämnat ifrån sig meddelar man att det årliga resurserna till energieffektivisering ökas med 300 miljoner per år under en femårsperiod. Det är pengar som läggs till utöver nuvarande politik. Pengarna ska användas med utgångspunkt för Energieffektiviseringsutredningens förslag. 300 miljoner per år är enormt mycket pengar, det är ett ambitiöst program som man nu kommer att sätta upp. Frågan är om det finns tillräckligt många konsulter som kan ta hand om alla uppdrag?

Läs om regeringens överenskommelse här (pdf)

Kärnkraft

Centern har kommit fram till att man nu stöder kärnkraft, trots att man egentligen fortfarande är emot. De ger en alliansregering som plötsligt är överens kring den fråga som splittrat borgerligheten hur länge som helst. Jag är imponerad, förundrad och fascinerad.

Detta är frukten av Sveriges mest offensiva och omfattande lobbykampanj på åratal. Svenskt Näringslivs Birgitta Resvik är en av de stora organisatörerna, hon har nog en bra position i årets löneförhandlingar. På frågan "vad har du åstadkommit det senaste året?" lär hon inte ha några svårigheter.

Möte i Täby

Idag har jag träffat Leif Gripestam och Kristina Eineborg, kommunalråd resp näringslivschef i Täby. Ett intressant möte om vad som sker i kommunen. Skälet till vårt besök var i första hand att redovisa vår årliga näringslivsranking. Leif tog ett foto på mig och min chef Christer Jansson. Han ville ha bilden till sin blogg, gripestam.blogspot.com, se här
Då ville jag inte vara sämre och passade på att kontra med en foto till min blogg

Vattenfall försvarar sig från kritik

Debattören Minna Gillberg har lyckats fånga åtminstone min uppmärksamhet ett par gånger den senaste vecka. Förra gången handlade det om lågenergilampor. Kanske har hon en medfödd känsla för vad som är medialt intressant.

Nu uttalar hon sig i Veckans Affärer, hon säger att prissättningen på el fungerar dåligt och att bolag som Fortum och Vattenfall gör stora övervinster. Minna Gillberg föreslår en börs för el från fossilbaserad produktion och en separat börs för el producerad från bio, vind och vatten. Då skulle priset på el med höga CO2-utsläpp blir korrekt menar Gillberg. På E24 kommenterar Vattenfall hennes utspel med den retoriska frågan "vem ska bestämma vem som får köpa den billiga respektive den dyra elen?" Gillberg svarar med att "Det gör stora energibolagen, som ofta producerar och handlar med el. I och med att vi är med i EU och har en gemensam inre marknad tycker Vattenfall att man skapar konkurrens om man handlar elen på en börs. - Problemet är att du och jag som konsumenter inte kan handla el på den börsen." Hela idén med att göra koldioxid-el dyrare undermineras, eftersom man säljer alla former av el för samma pris, säger hon. Läs hela artikeln på E24 här. Läs Vattenfalls officiella kommentar här. Alltihop verkar ha börjat när Vattenfalls Hans Von Uthmann debatterade med Minna Gillberg på ett seminarium, se inspelningen här.

Jag tycker att idén med att sälja el på två olika börser är intressant, det skulle omedelbart visa sig var efterfrågan finns, självklart är det ur ett konsumentperspektiv intressant att köpa den billigaste elen, som också är klimatsmart. I dagens system prissätts all el efter den dyraste producerade elen, det gör det lönsamt att producera med t ex vattenkraft. Problemet är at vi alltmer är en gemensam marknad med Europa, det vinner vi på ibland och förlorar på ibland. Elmarknaden blir alltmer en integrerad europeisk marknad som faktiskt har sina förtjänster. Givetvis kan funktionen bli bättre, framför allt måste kundernas efterfrågan snabbare avspegla sig i leverantörernas utbud. Som en fastighetsägare nyligen frågade mig; hur gör man om man bara vill ha kärnkraftsel?

Kd gör utspel om kärnkraft

I dagens DN (090130) gör kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund ett utspel om kärnkraft. Nu byter man fot i frågan och vill nu omvärdera sina tidigare ställningstaganden i frågan. Detta gör att alliansregeringen allt mer enas kring en utbyggnad av kärnkraften, tidigare har folkpartiet talat sig varma för kärnkraften, nu sällar sig även kd till skaran av kärnkraftsanhängare.

Jag tror att kärnkraftsfrågan kommer att debatteras livligt i valrörelsen inför kommande riksdagsval, den seglar upp som den stora frågan. Spännande!

Läs artikeln här

Villaägare och Fortum Värme

Jag har fått frågan -nu vid två tillfällen - varför jag inte kommenterat Fortum Värmes agerande i Stockholms villaförorter. Den senaste tiden har Fortum Värme aviserat att man inte kommer att bygga ut fjärrvärme till ett antal kontrakterade villakunder, efter protester har man nu tagit tillbaka det beslutet. Ärendet har fått viss medial uppmärksamhet.

Skälet till att jag inte vill kommentera ärendet är att jag förväntar mig att behöva ta formell ställning till ärendet inom ramen för Svensk Fjärrvärmes REKO-system, jag är kundföreträdare i den så kallade kvalitetsnämnden. Tills dess att beslut är fattat vill jag helt enkelt inte uttala mig i frågan.

Mer om Reko-systemet och kvalitetsnämnden här

Varning för kvicksilver i lågenergilampor

I TV4-nyheterna gör miljöexperten Minna Gillberg ett utspel om kvicksilverinnehållet i lågenergilampor. Det hela handlar om risken för att kvicksilver ska spridas i inomhusluften om en lågenergilampa går sönder.
Miljöexperten förfasas över de mängder kvicksilver som nu kommer att spridas i svenska hem när glödlamporna kommer att förbjudas, hon glömde nämna att ett vanligt lysrör innehåller dubbelt så mycket kvicksilver som en lågenergilampa.

Lika fullt ska man veta hur man beter sig om olyckan är framme. Hur man ska göra om en lågenergilampa går i golvet kan man lära sig på kemikalieinspektionens hemsida. Läs här

Känner ni igen namnet Gillberg? pappa heter Björn Gillberg...

Information om Minna Gillberg här
Inslaget om lågenergilampor här

Fjärrvärmenämnden tar upp medlingsärendet Hugin 20

Idag har fjärrvärmenämnden haft möte, ärendet kring bostadsrättsföreningen Hugin 20 behandlades och nämnden har nu fattat beslut om att ta upp ärendet till medling i enlighet med fjärrvärmelagen.

Det sägs också att fjärrvärmenämndens ordförande Annika Marcus har meddelat sig vara jävig i det aktuella fallet, skälet är att Marcus personligen känner Hugin 20s ordförande Bengt Brodin. Nu måste alltså en annan medlingsordförande utses.

Det är oerhört glädjande att fjärrvärmenämnden tar upp ärendet till medling, äntligen ska vi få testa om fjärrvärmelagens medlingsfunktion har någon effekt på prissättning och avtalsvillkor.

Direktiv till utredning om tredjepartstillträde till fjärrvärmenät

Nu har jag sett kommittédirektiven till den nya konkurrensutredningen som hela fjärrvärmesverige väntat på.

Enligt uppdraget ska man genomföra en "analys av förutsättningarna för lagstadgat tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten". Man ska analysera hur industriella aktörer kan få tillträde till fjärrvärmenäten och hur en marknadsmodell ska kunna fungera. Vidare står det att "I uppdraget ingår att utreda om innehav av rörledningar för distribution av fjärrvärme juridiskt och funktionellt ska skiljas åt från produktion av fjärrvärme".

Uppdraget ska slutredovisas den 30 december 2009. Jag undrar vem som får uppdraget att utreda.

Jag kompletterar så snart jag kan med en länk till det aktuella dokumentet.

Edit: Enligt den slutliga versionen ska uppdraget redovisas den 30 april 2010, läs dokumentet här

Ny utredning om fjärrvärmekonkurrens

Imorgon (22/1) beslutar Näringsdepartementet om en utredning kring tredjepartstillträde till fjärrvärmenät. Det var väntat att regeringen skulle tillsätta en sådan utredning, nu får vi alltså snart se hur uppdraget formuleras, vad man vill att utredningen ska undersöka. Ett första steg är att besluta om utredningsdirektiv, vilket alltså sker nu.

Se Näringsdepartementets ärendeförteckning här

Fjärrvärme hos värmepumpsfolket

Fastighetsägarna Stockholm är medarrangör när SVEP diskuterar värmepumpsmarknad den 3 februari. Det är en repris på ett succeartat seminarium i höstas. Läs här. Den här gången har man bokat en större lokal, men frågan är om den räcker. Ryktet säger att det snart är fullsatt.

Jag kommer att prata på seminariumet, mitt ämne är fjärrvärmemarknadenen i programmet presenteras står det:

Fjärrvärmemarknaden, en egen marknad eller en del av en uppvärmningsmarknad?

Hur resonerar fastighetsägare och bostadsrättsföreningar när det gäller val av uppvärmningsform? Hur fungerar marknaden för fjärrvärme egentligen? Vad innebär den nya fjärrvärmelagen? Vilken roll spelar värmepumpar och hur ser konkurrenssituationen ut egentligen?

Läs hela programmet här

Ytterligare en tung rekrytering till Nordstream

Jag har tidigare diskuterat hur det gasföretaget Nordstream, med huvudägaren Gazprom bygger upp en lobbyorganisation. En metod är att knyta til sig starka personer som senior advisors. Bland annat har man rekryterat Paavo Lipponen, Dan Svanell och Gerhard Schröder. Läs tidigare inlägg här

Idag meddelas att Handelbankens tidigare ordförande Lars O Grönstedt, ni vet han med ögonbrynen, börjar jobba som seniorådgivare åt gasprojektet Nord Stream. Läs här

Det är tunga namn som nu jobbar för att göra den ryska gasen accepterad i Europa.

Samtidigt rullar gaskonflikten vidare för Gazprom , läs t ex här och här

Skrattretande svar på interpellation i kommunfullmäktige

Jag har tidigare diskuterat Jan Valeskogs (s) interpellation rörande behovet av en lösning för nybildade bostadsrättsföreningars möjlighet att ansluta sig till fjärrvärmenätet. Se här.

Nu har ansvarigt borgaråd svarat på interpellationen, det tog sju månader att få fram ett svar, och det var inget imponerande svar man fick fram:

Det är glädjande att interpellanten lyfter denna högst angelägna fråga. Jag instämmer i slutsatsen att det vore problematiskt om friköpta fastigheter skulle tvingas lämna det utbyggda fjärrvärmenätet.
Det måste stå varje bostadsrättsförening fritt att välja uppvärmningsform och fjärrvärme är kanske det i särklass bästa uppvärmningsalternativet, både ekonomiskt och miljömässigt. Fjärrvärmen är populär. Idag är ca 85 procent av flerfamiljshusen i Stockholm anslutna till fjärrvärme samtidigt som anslutningsgraden ökar stabilt. Varje år ansluter sig i storleksordningen 300 fastigheter i Stockholm till fjärrvärme.
Kostnader för friköpta fastigheters uppvärmning tas av respektive bostadsrättsförening. Det är dock inte kostnadsfrågan som är problemet för fjärrvärmelösningar i friköpta fastigheter, utan samordningsfrågan. För att hitta en lösning på denna viktiga fråga förs samtal mellan Stockholms Stadshus AB och Fortum.

Stockholm 2007-06-03
Joakim Larsson (m)
Bostads- och integrationsborgarråd

Sju månader för att få fram ett svar som säger att man diskuterar frågan! Dessutom är svaret daterat i juni 2007, dvs cirka ett år innan frågan ställdes. Det känns tryggt att våra politiker driver saker framåt, med kraft och entusiasm. Suck.
Läs hela svaret här

Gaskunder i Bromma/Enskede fortsätter kampen

Igår (14/1) skickade intressegruppen Gaskunder 2700 ut ett pressmeddelande som säger att de hotar stämma Fortum för den gasavstängning som bolaget planerar. Egentligen är det väl Fortum Värmes dotterbolag Stockholm Gas som avses, men det kan vi kanske bortse ifrån.

I pressmeddelandet läser jag att gruppens ombud, advokat Jan Södergren säger " Enligt avtalen med kunder krävs det en särskild grund för att säga upp befintliga avtal och bristande lönsamhet i vissa områden är ingen sådan grund"

I pressmeddelandet lämnar man också en beskrivning från en drabbad kund, som ska ha fått rådet från Fortum Värme att söka på Blocket för att hitta lämplig utrustning att ersätta sin gaspanna med (!)

Det är en otroligt intressant frågeställning, jag kan konstatera att även i fjärrvärmeavtalen finns en formulering om att det krävs "särskild grund" från leverantören att säga upp avtalet. Det vore mycket spännande att få en rättslig prövning av vad som egentligen avses med "särskild grund" i detta fall.

Följetongen fortsätter, läs mer här
Läs hela pressmeddelandet här

Greenpeace nya lista på elbolagens miljövänlighet retar Vattenfall

Greenpeace gör årligen en sammanställning över de svenska elbolagens miljöprestanda. man kan ha sina betänkligheter över hur de väljer att göra ndersökningen. Själva metoden är kanske tveksam. Jag uttryckte en del tveksamhet vid förra årets mätningar se här.

Men nu är årets mätning presenterad och det tog skruv direkt. Vattenfall -som inte gör särskilt bra ifrån sig i mätningen - kritiserar Greenpeace undersökning i ett pressmeddelande omedelbart efter att undersökningen redovisats.

Läs om Greenpeace undersökning här
Läs Vattenfalls pressmeddelande här

Öppna fjärrvärmemonopolen, nu på Facebook

Facebook har utvecklats till en riktig intressant politiskt verktyg. Nyligen startades uppropet "Slopa fjärrvärmemonopolen". Bakom uppropet står Industrigruppen Återvunnen energi.

Det intressanta med sådana här grupper är kanske främst vilka som ställer sig bakom uppropet, framför allt när det handlar om ett politiskt lite känsligt ämne. Gå med i gruppen så får du själv se vilka som har skrivit under uppropet om att slopa fjärrvärmemonopol, jag är med men det tror jag inte är någon överraskning. Glädjande är att se riksdagsmän och en och annan ledande stockholmspolitiker.

Kolla här länk till facebook

Lite ny layout

Bloggen har fått ett lite nytt utseende under kvällen, framförallt har jag retat mig på att etiketterna till höger tagit så mycket plats. Nu är det fixat, en dropplista får duga. Dessutom har jag lagt till en smart sökfunktion. Tyvärr innebar mitt trixande också att en del bilder och länkar försvunnit, jag ser till att återställa så fort som möjligt

Fortum Värme i nya blåsväder

DN rapporterade igår söndag (090111) att en fastighetsägare i Farsta har anmält Fortum Värme till marknadsdomstolen. Enligt artikeln handlar det om en pågående tvist om betalning, Fortum har inte fått betalt och fastighetsägaren anser att faktureringen innehåller fel. Nu hotar Fortum Värme med att stänga av värmen.

Nu har denna tvist alltså gått vidare till Marknadsdomstolen där ärendet rubriceras som:

2008-12-29A 1/08 Farsta Strand Business Center mot AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad ang. åläggande enligt 3 kap. 2 § konkurrenslagen (2008:579)

Det lagrum som hänvisas till är alltså 3 kap 2§ konkurrenslagen, den säger:
3 kap. Åtgärder mot konkurrensbegränsningar
...
2 § Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 1 §, får Marknadsdomstolen göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen. En sådan talerätt gäller dock inte i de fall verket har tillämpat artikel 13 i rådets förordning (EG) nr 1/2003.

Den aktuella fastighetsägaren har enligt konkurrensverkets diarie även gjort en anmälan till konkurrensverket om missbruk av dominerande ställning.

Fortum tillämpar allmänna avtalsvillkor för näringsidkare, det finns en reviderad version från 2006, Fortum har dock valt att inte använda sig av den senaste versionen utan nyttjar en tidigare version. I den texten kan man läsa;

"Försummar kunden att betala förfallna avgifter eller att i annat hänseende iakttaga vad som åligger honom enligt dessa villkor och är försummelsen inte av ringa betydelse, får leverantören stänga av leveransen till kunden, om leverantören inte genom anmaning har kunnat åstadkomma rättelse. Avstängning får dock inte ske om detta medför hälsorisker för tredje man."

DN-artikeln finns tyvärr inte inte att läsa på webben.
SVTs regionala nyheter ABC hade igår ett inslag om frågan, läs mer här och se inslaget på ABC här

Energideklarationernas tid är nu

Nytt år, nya förutsättningar. Enligt lagen om energideklarationer för byggnader (SFS 2006:985) ska byggnader som upplåts med nyttjanderätt m m senast den 31/12 2008 ha en energideklaration. Det innebär att alla flerbostadshus och kontorsbyggnader ska ha en energideklaration vid det här laget. Enligt uppgifter i media har cirka 50 000 energideklarationer inkommit till Boverket, av de 350 000 som omfattas av lagen. De som inte har upprättat någon deklaration riskerar böter när kommunerna börjar utöva tillsyn. I Stockholm har stadsbyggndsdirektören redan i mars 2008 meddelat att man inte kommer att utdöma vite om fastighetsägaren har gjort vad han kunnat, den stora flaskhalsen är nämligen bristen på ackrediterade experter.

Även Sveriges kommuner och landsting (SKL) har gjort ett liknande uttalande som kan anses gälla generellt över landet. De säger så här:
"Förbundet föreslår att kommunerna uppmanar sina fastighetsägare, de som ska inlämna en energideklaration före 31 december 2008, att snarast göra en skriftlig beställning av en energideklaration hos någon certifierad energiexpert och att beställningen verifieras av energiexperten. Om sedan energideklarationen inte kan göras före den 31 december 2008 ska kommunens tillsynsansvarige kunna acceptera beställningen och inte behöva vidta någon åtgärd som t.ex. vitesföreläggande.

Det gäller dock att energideklarationen genomförs och inlämnas till Boverket inom rimlig tid. Vad detta är får avgöras av kommunen från fall till fall." Läs hela dokumentet här


Läs stadsbyggnadsdirektören Ingela Lindhs uttalande här
Läs artikel i DN här

EU stämmer Sverige?

Trä och möbelföretagen (TMF) gck igår (090104) ut med ett pressmeddelande om att Sverige riskerar att bli stämd av EU för att man inte infört den del i EU direktiv om byggnaders energiprestanda som avser energikrav vid renoveringar. Det är samma direktiv som ger oss ramverket för energideklarationer

Utpelet är inte särskilt förvånande, trä- och möbeliföretagen har under en tid aktivt jobbat med energifrågor riktat mot bygg och fastighetssektorn. En tydlig strategi från deras sida, som nog ligger rätt i tiden.

TMF grundar troligen sitt utspel på Sveriges något svala intresse att implementera tvingande krav på energiprestanda vid renovering av byggnader som överstiger 1000 m2.
I direktivets artikel 6 kan man läsa följande: (svensk officiell översättning)

Artikel 6

Befintliga byggnader

Medlemsstaterna skall vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att, när byggnader med en total användbar golvyta på över 1000 m2 genomgår en större renovering, deras energiprestanda förbättras så att de uppfyller minimikrav, i den mån det är tekniskt, funktionellt och ekonomiskt genomförbart. Medlemsstaterna skall fastställa dessa minimikrav avseende energiprestanda på grundval av de krav på energiprestanda som fastställs för byggnader enligt artikel 4. Kraven får fastställas antingen för den renoverade byggnaden i dess helhet eller för de renoverade systemen eller komponenterna när de ingår såsom en del i en renovering som skall genomföras inom en begränsad tidsperiod, med ovan nämnda syfte att förbättra byggnadens totala energiprestanda.

Detta har Sverige inte gjort fullt ut, vad jag vet. Jag tror att regeringen är mycket medveten om, tyvärr är det inte lätt att införa denna typ av minimikrav, vi vet ju knappt vad våra byggnader använder idag, referensvärdena i energideklarationerna är fortfarande ganska usla, jag skulle tro att ett allt för hastigt införande av minimikrav kan komma att skapa en massa problem, tyvärr-

Läs hela direktivet i svensk översättning här
Läs TMFs pressmeddelande här