Artikel om fjärrvärmenämnden i SvD

I dagens SvD finns en stor artikel om fjärrvärmenämnden och dess medlingsförfarande. Artikeln är i första hand en redogörelse för en bostadsrättsförenings kamp mot sin fjärrvärmeleverantör, Södertörns Fjärrvärme. Kunden anser att priset är för högt och att den senaste prishöjningen är för stor. Nu har bostadsrättsföreningen begärt medling hos fjärrvärmenämnden.

Journalisten på SvD, Björn Sunneson, kontaktade mig i förra veckan för att höra min/vår syn på saken, i artikeln finns ett citat från mig. Frågan var huruvida fjärrvärmenämndens medlingsförfarande kommer att stärka kundens ställning. Mitt svar var att det återstår att se. Eftersom medlingsförfarnadet inte finns prövat än kommer nyttiga erfarenheter att göras under våren. Snart är det nämligen dags för Hugin 20 m fl!
Jag hittar tyvärr inte artikeln på nätet, läs därför i papperstidningen, näringslivsdelen.
Läs generell information om fjärrvärmenämnden här

Debatt om Earth hour

I dagens SvD har tre tunga stockholmsmoderater ett inlägg om Earth Hour som de menar vara ett slag i luften. Enligt deras sätt att se det är det meningslöst att släcka lampan under en timme. Bakgrunden är att Stockholmsmedier kritiserat miljöborgarrådet Ulla Hamilton för att stadshuset inte deltar. Moderaterna vill inte att Stockholm ska delta i den typen av symbolhandlingar som man alltså anser vara meningslösa. Också inom Fastighetsägar-rörelsen har det väckt en del kritiska röster, i vårt fall får vi kritik för att vi i Stockholm beslutat att vara med.

Detta är något jag inte förstår. Att Stockholms stadshus fått kritik för att man inte deltar i Earth Hour är bara fånigt, var och en måste utifrån sin horisont bestämma om man vill bidra i symbolhandlingar eller ej. Att moderaterna nu går ut i försvarstal känns märkligt. Stockholm stad är troligen en av de mest miljöfokuserade huvudstäderna i världen, och bevisligen i Europa

Att Fastighetsägarna Stockholm får kritik för att vi är med är också aningen märkligt i mina ögon, om Earth hour hade varit vårt enda miljöengagemang under året skulle jag förstå kritiken, men vi ägnar oss åt en hel del annat. Stockholmsmoderaterna föreslår att man istället för att släcka lampan skulle byta ut den till en energisnål, precis vad vi gjort under de senaste året, vi har undervisat fastighetsägare i energieffektiv belysning, slutat sälja glödlampor och ersatt med lågenergialternativ. Vidare har vi genomfört upp emot 6000 energieffektiviserande besök i uppvärmningsanläggingar, medverkat till konvertering av oljeuppvärmningar till bättre alternativ, genomfört hundratals energideklarationer, undervisat mängder av fastighetsägare i energieffektivisering, möjliggjort för fastighetsägare att köpa vindkraftsandelar och så vidare. Men allt fokus riktas på att vi släcker lamporna i en timme. Är det så farligt? Är det dåligt?
Läs debattinläggen här, (ej publicerat på webben vid 08.30) och här

Earth Hour, snart är det dags

Imorgon är det dags för Earth hour, det har blivit en enorm uppmärksamhet för den företeelsen i år, jag skrev om det redan förra året, se här. Då var diskussionen och den mediala uppmärksamheten inte i närheten av årets.



I ett spontant infall tog jag initiativ till att Fastighetsägarna Stockholm skulle delta i årets Earth hour. Vi äger ett eget kontorshus på Kungsholmen i Stockholm. De senaste dagarna har jag med assistans från driftspersonalen lokaliserat alla brytare som behöver slås av för att släcka huset totalt. Det var betydligt mer omfattande än jag kunde ana. Dessutom måste personalen informeras, städarnas schema justeras och väktarna göras uppmärksamma på att huset kommer att vara nedsläckt en stund. Nu håller jag tummarna för att allt fungerar imorgon.
Några nedslag i den mediala bevakningen här och här
En beskriving av Earth hour här

Oppositionen i allians om energipolitiken

På dagens DN debatt har ledarna för oppositionen ett inlägg om att de (numera) är överens om delar av energipolitiken. Man säger att kärnkraften blir kvar så länge den behövs.

Utspelet är såklart en reaktion på alliansens energiöverenskommelse där oppositionspartierna inte fick vara med. Problemet är väl, som så många gånger tidigare att det just är en reaktion, Sahlin o Co är reaktiva som få. Hade det gjort detta utspel innan alliansöverenskommelsen hade de nog vunnit en och annan röst, idag blir man bara trött.
Delar som jag läser med visst intresse rör fjärrvärmen, där säger man
"En prisprövning på fjärrvärmemarknaden bör införas. Ett tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten bör utredas och möjligheterna att kommersiellt omhänderta spillvärme från industrin tas till vara"

Även detta är helt reaktiv politik, prisprövning har diskuterats länge, tredjepartstillträde ska utredas, det är redan beslutat och däri ligger att frågan kring industriell restvärme ska tillvaratas bättre. Inte mycket nytt alltså.

Läs inlägget här och här

Energi- och klimatpropositionen

Nu har jag äntligen fått tid att läsa energi- och klimatpropositionen (2008/09:163) som regeringen nyligen lämnat. I förarbetet till energidelen har jag tidigare kritiserat den utredning som inte ansåg att fasta komponenter i energitaxorna är ett hinder för energieffektivisering se min kommentar här. Flera remissinstanser på kundsidan är inne på samma linje, därför gör regeringen en viss eftergift i frågan, man skriver i propositionen att :

Regeringen delar utredningens bedömning att det i dagsläget saknas underlag för att hävda att det förekommer överförings- och distributionsavgifter som onödigtvis motverkar energieffektivisering. Flertalet remissinstanser på kundsidan anser dock att analysen som ligger till grund för denna uppfattning inte utgår från ett energieffektiviseringsperspektiv och har mot denna bakgrund motsatt uppfattning. På grund av denna skillnad i utredningens analys och slutsatser och remissinstansernas uppfattning anser regeringen att frågan om konstruktion och motivering av överförings- och distributionsavgifter bör utredas vidare. Energimarknadsinspektionen bör därför ges i uppdrag att kontinuerligt följa utvecklingen av tariffkonstruktioner för el, fjärrvärme och gas. Utgångspunkten bör vara att energibolagen har en prissättning som återspeglar de faktiska kostnaderna samtidigt som det finns incitament för energieffektivisering hos kunderna.

Energimarknadsinspektionen ser höjda avgifter vid horisonten

I dagens SvD (090320) har Energimarknadsinspektionens generaldirektör Yvonne Fredriksson ett debattinlägg om elnätstariffer. Hon ser att kunderna kan förvänta sig höjda elnätspriser, redan nu kan hon konstatera att taxorna för 2008 höjs med i genomsnitt 5 procent, exklusive inflation. I vissa fall betydligt mer än så.


Fredriksson hävdar att skälet är ökande krav på elnätsföretagen att investera i sina nät för att säkerställa leveranssäkerhet, mätarbyten och kostsamma anslutningar av till exempel 3G-stationer. Vidare har elnätsföretagen, enligt Fredriksson, förväntat stora kostnader för att anpassa sina nät till vindkraftverkens breda intåg.


Det kan kanske vara så att elnätsföretagen har ökande kostnader. Men det är väl inte generaldirektören för tillsynsmyndigheten som ska gå ut på debattplats och meddela det? Det bjuder ju in till taxeökningar. Energimarknadsinspektionens uppgift måste rimligen vara att agera som återhållande kraft mot oskäliga priser. Med den här typen av utspel blir deras tillsyn mycket svag. Jag tolkar det som ett sätt att förbereda konsumenterna på förväntat mycket stora höjningar av elnätstaxorna. Något som EI inte verkar särskilt oroliga för.

Läs debattartikeln här

Fjärrvärmedebatt i Fastighetsnytt

I förra veckan publicerade Fortum Värmes kommunikationschef Jens Bjöörn en krönika på fastighetsnytt.se. Idag har Fastighetsnytt publicerat mitt svar på Bjöörns krönika om fjärrvärmemarknaden. Läs båda artiklarna här (min) och här (Bjöörns)

Nu börjar Energitinget

I dagarna två (11-12 mars) ägnar jag mig nu åt Energitinget, årets stora samling för energifolk. Det finns massor med intressant att ta del av. Lite för mycket faktiskt. Själv kommer jag att moderera en session om energi- och miljömärkta byggnader samt hålla ett föredrag om fjärrvärme vs Geoenergi.
Hela programmet på www.energitinget.se

Dubbla inlägg om vindkraft

I dagens (090309) SvD kan man läsa två olika debattinlägg om vindkraftens marknadsförutsättningar. Den ena är undertecknad Fortum, E.ON, Vattenfall, Statkraft och branschorganisationen Svensk Vindenergi. Enligt energidrakarnas synsätt måste regeringen ge förutsättningar för att säkerställa att elnätet förstärks för att fullt ut kunna nyttiggöra de stora volymerna vindkraft under alla årets timmar. Man efterlyser blocköverskridande överenskommelser om spelregler och översyn av certifikatsystemet. Fortum m fl vill alltså ha bättre spelregler för sig själva.

Strax under drakarnas debattinlägg skriver utmanarna, Telge Energi, om behovet av att ta bort en skatteeffekt som missgynnar vindkraftskooperativ. Man säger bland annat; "Eftersom dagens elmarknad är ett oligopol med några få stora aktörer krävs det att man gör marknaden mer tillgänglig för fler och mindre aktörer. För att öka konkurrensen behöver konsumenterna få en möjlighet att välja mellan fler aktörer.
Med fler vindkraftkooperativ kan elproduktionen inte längre förbehållas de stora aktörerna. Med fler producenter får vi en bättre priskonkurrens till nytta och glädje för både privat- och företagskunder"

Telge Energi gör ett inlägg som gynnar konkurrensen och deras kunder, drakarna gör ett inlägg som gynner dem själva. Det är enkelt att göra kopplingen till Telge Energis reklamfilm, se här. Jag tror att man jublar i Södertälje idag. Deras debattinlägg kan inte ha kommit lämpligare.
Läs debattinläggen i SvD här och här.
Läs Skatteverkets uttalande om uttagsbeskattning för vindkraftskooperativ här

Nu finns det en ersättare i fjärrvärmenämnden

Som tidgare meddelats har ordföranden i fjärrvärmenämnden, Annica Marcus, förklarat sig jävig i medlingen mellan Fortum Värme och Bostadsrättsföreningen Hugin 20. Igår (090305) beslutade regeringen att utse Marie Heidenborg, chefsrådman i Solna tingsrätt till ställföreträdande ordförande för Marcus. Här finns några uppgifter om Marie Heidenborg.

Ersättare till ordförande i fjärrvärmenämnden utses idag

Vid dagens regeringssammanträde kommer man att fatta beslut om ersättare till Annica Marcus som ordförande i fjärrvärmenämnden. Bakgrunden är att Annika Marcus har förklarat sig jävig i ett aktuellt medlingsärende, frågan om bostadsrättsföreningen Hugin 20.
Näringsdepartementets ärendeförteckningen här

Mars är konferensernas månad

Det känns som om det finns två perioder under året som är mer konferenstäta än annars. En period är under borjan av hösten sept-oktober. den andra perioden måste vara mars. Just nu har jag svårt att hinna med något annat än att förbereda presentationer till alla seminarium som är på gång. Nästa vecka är fylld med följande;

• Den 10 mars håller regionplane och trafikkontoret ett politikerseminarium för regionens beslutsfattare, jag ska prata om fastighetssektorns energiutmaningar, dessutom ska jag debattera med två vd:ar i fjärrvärmevärlden, Svensk Fjärrvärmes Lena Sommestad och E.ON Värmes Karin Jarl-Månsson. Läs program här (pdf)
• Den 11 mars är det Energiting, jag är moderator på en session som handlar om Green Buildning och energi- och klimatmärkning av byggnader. Läs program här, (min session har nr 31)
• Den 12 mars fortsätter Energitinget, jag pratar fjärrvärme och värmepumpar på Geotecs session (nr 45).

Jag hoppas att dessa möten kan göra nytta, det är mycket jobb i förväg ska ni veta..