Energieffektiviseringsutredningen presenterad, vill inte ha ökad underkonsumtion av fjärrvärme!

Igår presenterade den av regeringen tillsatta Energieffektiviseringsutredningen sitt slutbetänkande. Det är spännande läsning för den som är intresserad av energieffektivisering. Det är också spännande läsning för den som är intresserad av energimarknadsfrågor. Jag hör till båda kategorierna, men kanske särskilt till den senare.

Särskilt intresserad är jag av pris och marknadsfrågor rörande fjärrvärme. Det är frågor som har behandlats av utredningen.

I utredningsdirektiven står "Utredaren skall översiktligt analysera tillgänglig information om förekommande överförings- och distributionsavgifter och bedöma huruvida det förekommer tariffkonstruktioner som är olämpliga genom att medverka till att motiverad energieffektivisering försvåras. I samband med detta skall utredaren bedöma huruvida det finns anledning att frångå principen om kostnadsreflektiva tariffer och om det finns något skäl att överväga helt rörliga tariffer."

Detta har utredaren gjort, redovisningen görs i avsnitt 8. På sid 286 i slutbetänkandet finns en i mina ögon helt makalös formulering avseende fjärrvärme;

"Ett förbud mot fasta avgifter kommer att reducera fjärrvärmens konkurrenskraft och bromsa upp den framtida utbyggnaden av fjärrvärmen. Dessutom skulle ett förbud bidra till att öka underkonsumtionen av fjärrvärme."

Detta gör utredaren ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Innebörden är att det är samhällsekonomiskt bra att använda mycket fjärrvärme. Förklaringen ligger troligen i att fjärrvärmeföretag ofta producerar värme och el samtidigt i sina kraftvärmeverk, om värmeunderlaget försvinner genom effektivisering kan man producera mindre el.

Ett förbud mot fasta avgifter i fjärrvärmen skulle ge så mycket energieffektivisering att det inte kan föreslås av energieffektiviseringsutredningen...Kafkamässigt absurt

Ladda ner hela utredningen här
Tidningsartikel på ämnet i DN här