Egen el på balkongen?

Jag har tidigare pekat på möjligheten att i liten skala producera egen el via småskalig vindkraft. Se här. Det var Johan Ehrenberg som drog igång företaget Egen El genom att lansera vindkraftverk att sätta upp i trädgården. Nu har företaget breddat sin produktportfölj och erbjuder inte bara vindkraftverk för hemmabruk. Man har även sollcellspaneler att sätta på balkongen och andra småskaliga lösningar. Kul men lite farligt kanske.

På sin hemsida skriver man Det här är solceller som du monterar på din balkong (eller din altan, din yttervägg eller på ditt tak). Till de, kommer en liten växelriktare. Den pluggar du in direkt i ditt elurtag.

Jag tror nog att det finns anledning att vara lite försiktig, det tycker Elsäkerhetsverket också;

På senaste tiden har det dykt upp många produkter för småskalig produktion av energi för det egna hushållet. Exempel på sådana apparater/produkter är små vindkraftverk och solceller för generering av el. Syftet är att man med hjälp av sådana anordningar ska kunna minska sina energikostnader. För att göra det måste anordningen kopplas in till elnätet i den egna fastigheten och för att enkelt klara det är många produkter numera försedda med en vanlig stickpropp. Tanken är att man enkelt ska koppla in, till exempel sina nya solcellspaneler, genom att ansluta stickproppen i vägguttagen hemma.
– Jag vill påpeka att ett sådant förfarande är inte tillåtet, säger Mikael Schmidt, avdelningschef vid Elsäkerhetsverket. Läs artikeln här

Medling i fallet Hugin 20 är genomfört

Fjärrvärmenämndens medlingsärende rörande bostadsrättsföreningen Hugin 20 är nu genomfört. Resultatet är att inget händer. Fortums pris gäller, det är tydligt att nämnden inte på något sätt medverkar till att stärka kundens ställning.

Jag var närvarande vid mötet och vill gärna beskriva hur det gick till. Jag tror nämligen på öppenhet.

Hugin 20 la fram en rad argument för att underbygga varför de anser att det är rimligt att kräva att Fortum ska sänka sitt pris. Bland annat att kunder i Sollentuna köper fjärrvärme för ett pris som är 25 procent lägre än i Stockholm. Dessutom har Sollentuna ingen egen fjärrvärmeproduktion, de köper sin värme från Fortum... Men Fortum sa nej, de sa nej till allt. Faktum är att man redan i mötets inledning uttryckte att man inte var beredd att diskutera prisnivån. Så kan man göra om man är monopolist...

Fortum företräddes av fyra personer, bolagsjurist, produktchef, förhandlare och Public affairs-ansvarig. Dessa fyra inledde alltså med att konstatera att priset inte var förhandlingsbart, detta trots att ärendet faktiskt handlar om just prisförhandling. På en direkt fråga om de närvarande hade mandat att förhandla om priset svarade de att de egentilgen inte hade det mandatet (!) Mötets resterande fyra timmar ägnades åt att Fortum försökte prata runt sakfrågan, göra långa utläggningar om oväsentligheter och framföra mycket lösa antagandet till höger och vänster.

Fjärrvärmenämnden är fullständigt tandlös, jag har haft det på känn, nu är det bekräftat. Kundens ställning i relation till monopolisten är fortfarande mycket svag.
En artikel i ämnet har jag hittat här

Hugin 20, idag är det medling i fjärrvärmenämnden

Idag är det dax, bostadsrättsföreningen Hugin 20 ska på medlingssammanträde i förhandlingen med Fortum Värme i fjärrvärmenämnden. Det är en i många stycken historisk händelse. För första gången kommer den nya fjärrvärmelagen att testas på riktigt, i ett ärende som själva kärnfrågan, hur fjärrvärmemonopolister sätter sina priser.

Frågan är om Fortum är beredda att förhandla med en liten bostadsrättsförening om priset. I eftermiddag vet vi kanske svaret.

Läs tidigare artiklar om Hugin 20 här, här , här och här

Svenska Kraftnät misstänks för fusk av EU

Svenska kraftnät -som är ensam huvudman för det svenska stamnätet för distribution av el - misstänks att begränsa exporten till kontinenten. Det meddelade EU-kommissionen idag torsdag i ett pressmeddelande. Anmälan mot Svenska kraftnät kommer från Dansk Energi...
Det minnesgode minns hur Socialdemokraterna för en tid sedan gjorde ett utspel om hur man vill begränsa överföringen mellan Sverige och kontinenten, syftet skulle vara att skydda de svenska konsumenterna från höga elpriser. Jag var kritisk då och är det fortfarande. Läs mina tidigare inlägg om (S) något förvirrade utspel här och här.

Sverige måste vara en del av den europeiska marknaden fullt ut. Att Svenska kraftnäts agerande granskas är i linje med en stark övervakning för att säkerställa att den inre marknaden utvecklas och att eventuella flaskhalsar reduceras. I det korta perspektivet kan det tyvärr missgynna svenska elkonsumenter, men jag är övertygad om att det gynnar oss i en förlängning.

Läs mer om anmälan här och här

Spillvärme från kärnkraftverk

I dagens upplaga av Ny Teknik finns två artiklar om spillvärme från kärnkraftverk. Den ena handlar om spillvärmens uppvärmning av Östersjön från kärnkraftverk i Sverige, Finland och Ryssland. Vidare skriver debattärerna, bl a Prof Bo Norell, att "Svensk kärnkraft producerar årligen cirka 70 TWh el. Den spillvärme som bildas i processen uppgår till 140 TWh, vilket kan jämföras med att den årliga uppvärmningen av alla svenska byggnader kräver 100 TWh" -Snacka om spillvärmepotential!

Den andra artikeln handlar om Oskarshamns kommun som vill använda spillvärme från kärnkraftverket till att värma en "lustgård". Även i denna artikel beskrivs spillvärmepotentialen som enorm; "- Det finns en gigantisk energireserv som i dag bara spills bort vid Oskarshamnsverket. Den skulle räcka till att värma två miljoner småhus, säger Lennart Karlsson, utvecklingschef på Oskarhamns kommun."
Det konstiga är att man avser att bygga ett nytt kraftvärmeverk i kommunen, som jag skrev här finns det spillvärme inte bara från kärnkraftverket utan även från Södra Cell i Mönsterås finns betydande spillvärme. Trots det bygger man alltså ett nytt krafvärmeverk...

Se artiklarna här och här

Vattenfall levererar fjärrkyla till IKEA

Idag har Vattenfall lämnat pressmeddelande angående att man tecknat avtal med IKEA i Danmark om leverans av fjärrkyla till varuhuset i Odense.
Det blev även en nyhet i dagens pappersversion av Dagens Industri.

Vattenfall säger i pressmeddelandet att man i Danmark samarbetar med en lokal fjärrvärmepart. Talespersonen Erland Christensen, chef Vattenfall Heat Nordic säger – Våra kunder attraheras framför allt av kombinationen av fjärrvärme och fjärrkyla. Vår styrka är att vi arbetar med energilösningarna utifrån de lokala förutsättningarna. I Uppsala har vi hela kedjan från produktion till slutkund, medan vi i Odense samarbetar med en lokal fjärrvärmepart.

Hmm, i DI-artikeln står det något annat; "I Sverige har vi möjlighet att stå för hela värdekedjan från produktion till kund vid flera av våra anläggningar". I klartext är innebörden densamma; Vattenfall har vertikalt integrerad verksamhet i monopolställning för både fjärrvärme och fjärrkyla. Vertikalt integrerade verksamheter brukar innebära att kunder och konkurrenter har en svag ställning...
Pressmeddelandet här, DI-artikeln hittar jag inte på nätet, se sid 29.

Nu eldar vi för kråkorna""

I dagens Svd finns -under rubriken "nu eldar vi för kråkorna - en redovisning av hur man i Oskarshamn väljer att bygga ett nytt kraftvärmeverk när det finns mängder av spillvärme från Södra Cells anläggning i Mönsterås, 2,5 mil bort. Kommunen (och EON) vill bygga eget, trots att det alltså redan finns spillvärme som inte utnyttjas. Just detta case är beskrivit tidigare, se här.

Det är otroligt provocerande att man som kund ska behöva bekosta investeringar som inte behövs. Låt oss hoppas att fjärrvärmelagens möjligheter till förhandling och medling avseende tredjepartstillträde till rörledningar kan hantera detta.

Jag hittar inte artikeln på webben, se sid 10 i SvD, näringslivsdelen

Nytt verktyg för redovisning av klimatbelastning

Fastighetsägarna Sverige lanserar nu ett verktyg för redovisning och beräkning av klimatbelastning från drift av fastigheter. Verktyget heter Svante Fastighet och är tillgängligt utan kostnad för organisationens medlemmar. Läs mer här. Läs mer om programmet och registrera dig som användare här

Workshop om energianvändning

Jag brukar inte använda den här bloggen för att beskriva vad jag gör på dagarna, alltför många bloggar fylls med den typen av inlägg. Idag görs ett undantag, gårdagen var så lyckad att jag inte kan hålla mig.

Inom ramen för den regionala energistudien -där Fastighetsägarna Stockholm är en aktör- genomfördes en workshop om fastighetssektorns energiprestanda. Syftet var att testa hypotesen om hållbara byggnader ("sustainable buildings") är mer lönsamma än andra byggnader. Jag har länge retat mig på att fastighetsbranschen inte ser värden i att agera hållbart, allt för ofta fokuseras på energibesparingar i syfte att minska kostnader. Min hypotes är att man genom varumärkesbyggande kan åstadkomma större värden än vad som skapas enbart genom minskade kostnader. Ett exempel på sådan märkning är Green Building

Workshopen genomfördes som två gruppdiskussioner med professor Hans Lind (KTH) och Brostadens marknadschef Anders Hallquist som samtalsledare. Bland deltagarna hade vi ytterligare två professorer, ett antal erfarna konsulter och framför allt -branschfolk. Det blev en mycket spännande diskussion som var svår att hejda. Otroligt lyckat. Håller hypotesen? -Jag tror det...

Läs mer om energistudien här

Ny energistatistik från Energimyndigheten

Energimyndigheten har nyligen presenterat årlig energistatistik för bebyggelsen, en intressant figur i publikationen visas nedan, den visar värmeanvändning i flerbostadshus beroende på när huset är byggt. En bra uppgift att använda sig av när man studerar sin egen energistatistik. Noterbart är att hus byggda 2006 verkar vara ungefär lika bra som hus byggda 1977.

Hela rapporten, som heter Energistatistik för småhus, flerbostadshus och lokaler 2007, kan man ladda ner här

Konkurrensverket om fjärrvärme

I den rykande färska rapporten "Åtgärder för bättre konkurrens -förslag" från Konkurrensverket behandlas en lång rad marknadssituationer. En av de marknader som Konkurrensverket särskilt studerat är fjärrvärmemarknaden. Konkurrensverket föreslår följande i rapporten:

Skydda fjärrvärmekunderna mot oskäliga fjärrvärmepriser och överväg konkurrensutsättning genom att
- reglera fjärrvärmepriserna,
- ge Energimarknadsinspektionen i uppdrag att på förhand pröva skäligheten av fjärrvärmepriserna,
- avveckla Fjärrvärmenämnden,
- juridiskt och funktionellt skilja på fjärrvärmen från övrig verksamhet, och
- utreda förutsättningarna för ett reglerat tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten.

Konkurrensverket vill alltså, sin vana trogen, att fjärrvärmen ska prisregleras. Men konkurrensverket utvecklar även frågan kring konkurrens på fjärrvärmen relativt omfattande;


"En möjlighet att förstärka konkurrenstrycket på fjärrvärmen och samtidigt minska omfattningen av regleringsbehovet är att införa en lagstadgad rätt för andra värmeproducenter att få tillträde till fjärrvärmenätet, s.k. reglerat tredjepartstillträde. Ett reglerat tredjepartstillträde ger förbättrade förutsättningar för tillträde till den centrala distributionsinfrastrukturen och därmed även för inträde av nya fjärrvärmeaktörer, vilket leder till ett ökat konkurrenstryck och i förlängningen till lägre fjärrvärmepriser.

För att säkerställa ett icke-diskriminerande tillträde till distributionsnätet måste nätverksamheten vertikalt separeras från övrig fjärrvärmeverksamhet. Baserat på erfarenheterna från andra energimarknader bör en sådan separation åtminstone omfatta en juridisk och funktionell åtskillnad, kombinerat med beteendemässiga åtaganden, från övrig, konkurrensutsatt, verksamhet. I och med att distributionsnätet åtskiljs från övriga delar av fjärrvärmeverksamheten behöver en prisreglering med reglerat tredjepartstillträde endast omfatta själva nätverksamheten, dvs. omfattningen av regleringsbehovet minskar när reglerat tredjepartstillträde införts.

Fjärrvärmeutredningen bedömde i delbetänkandet Fjärrvärme och kraftvärme i framtiden (SOU 2005:33) att det är tekniskt möjligt att införa ett reglerat tredjepartstillträde, men att de sammantagna effekterna är osäkra, bl.a. genom att det skulle medföra betydande investeringar som skulle verka fördyrande för fjärrvärmekunderna. Fjärrvärmeutredningen ansåg därmed att ett reglerat tredjepartstillträde inte var motiverat.

Det som främst talar emot att ett reglerat tredjepartstillträde skulle ge de önskvärda effekterna är de betydande skalfördelar som en centraliserad värmeproduktion innebär. Om dessa skalfördelar är tillräckligt stora utgör även produktionen av fjärrvärme ett naturligt monopol, varför det inte vore lönsamt att tillföra ytterligare värmeproduktionskapacitet. Eftersom fjärrvärmenäten är lokala, kan under sådana förhållanden ett öppnande av distributionsnäten för konkurrens leda till att tredjepartstillträde inte sker i alla fjärrvärmenät. De bästa förutsättningarna för tredjepartstillträde finns sannolikt i storstadsområdena och därmed är förutsättningarna för en fungerande konkurrens också de bästa i dessa områden. Huruvida dessa potentiella problem i praktiken utgör reella hinder för en konkurrensutsättning av fjärrvärmen genom reglerat tredjepartstillträde framstår dock som oklart. Konkurrensverket välkomnar därmed regeringens beslut om att tillsätta en utredning för att närmare analysera förutsättningarna för ett reglerat tredjepartstillträde (dir. 2009:5).

Inom ramen för den kommande utredningen är det av vikt att ta hänsyn även till marknadens funktion och inbyggda dynamik. Frågan om tredjepartstillträde bör därmed inte endast belysas med utgångspunkt i nuvarande statiska situation, utan det är nödvändigt att i analysen även ta hänsyn till hur marknaden och marknadens aktörer kan utvecklas i framtiden. Utredningen bör även beakta att ett faktiskt inträde inte måste ske för att ett ökat konkurrenstryck för fjärrvärmen ska uppstå, det kan räcka med att det finns ett trovärdigt hot om inträde. "

Det sista stycket är fantastiskt bra. Det fångar precis vad det handlar om, konkurrens skapar drivkrafter, intiativförmåga, dynamik och kreativitet. jag är övertygad om att konkurrens på fjärrvärme skulle medverka till att utveckla fjärrvärmen, inte hämma dess utveckling som många monopolförespråkare hävdar. Ett bra medskick till den kommande fjärrvärmeutredningen!

Mikael Lillius avgår som Fortums vd

Fortums vd Mikael Lillius meddelar att han avgår, skälet är att han nte upplevera att han har stöd från ägaren, den finska staten. Bland annat har man -även i Finland -en diskussion om bonusprogram. Men det är inte bara det som gör att Lillius avgår i affekt, till Helsingsfors dagblad säger han;
– Det är inte bara när det gäller incentivprogrammen som jag upplevt att stödet saknats. Man har också misstänkliggjort Fortums roll på elmarknaden och till och med beskyllt oss för att snedvrida den, säger Lilius

Läs artikeln http://www.hbl.fi/text/ekonomi/2009/4/2/w25615.php
Läs det officiella pressmeddelandet här

EDIT; I dagens Aftonbladet har Mikalel Lillius ytterligare en kommentar i frågan; "Det har varit höga ersättningar. Men vi har inte infört dem. Enda felet vi gjort är att vi sett till att bolaget gått jävligt bra." Tyvärr hittar jag inte artikeln på nätet.

Avgörande i Värnamofallet, förnuftet har segrat

Jag har tidigare (här) skrivit om det bisarra ärendet i Värnamo där kommunen försöker förbjuda en fastighetsägare att installera en bergvärmepump. Kommunen har argumenterat att bergvärme är miljömässigt sämre än fjärrvärme ur ett miljöperspektiv. Kommunens hållning har underkänts i länsrätt och miljödomstol, även Energimyndigheten har uttalat sig på ett sätt som underkänner kommunens argumentation.

I slutet av mars meddelade den sista instansen, miljööverdomstolen, att man också ger kommunen underkänt. Det finns inte miljömässiga motiv att förbjuda bergvärme till fjärrvärmes förmån. Jag kan bara gratulera fastighetsägaren och konstatera att förnuftet segrade till slut.

I miljööverdomsstolens domskäl står det;
Som underinstanserna funnit, får det aktuella innehavet av hyresfastighet anses utgöra en yrkesmässig verksamhet. Bästa möjliga teknik ska då användas enl 2 kap 3 § miljöbalken för att begränsa miljöpåverkan.

Bedömningen av vilken form av uppvärmning som utgör bästa möjliga teknik, bör göras med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan -och inte endast till utsläppen av koldioxid -från respektive uppvärmningssystem. Som framgår av Energimyndighetens yttrande kan det inte entydigt sägas att fjärrvärme eller bergvärme kan anses vara bästa möjliga teknik med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan. /.../ Båda alternativen torde normalt uppfylla de hänsynskrav som enligt 2 kap 3 och 7 §§ miljöbalken är rimliga att ställa.
Av vad som ovan anförts följer att det förbud som nämnden (kommunen mitt tillägg) meddelat ska upphävas. Målet bör, på miljödomstolen anförda skäl, återförvisas till nämnden. Nämndens överklagande ska alltså avslås.
Domen får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas

Edit: Tidningsartikel i frågan här