Flera ledare om samma sak

Mona Sahlins utspel om att man inte bör bygga ut elnätets överföringskapacitet till andra länder behandlas i dagens (090213) tidningar. Bakgrunden är att Sverige i många lägen har ett import eller exportbehov av el. I vissa lägen har vi ett överskott, vid andra tillfällen kan vi behöva importera el. Genom att ha en god överföringskapacitet till andra elmarknader, i detta fall främst norra centraleuropa och baltikum, kan man åstadkomma en mer homogen europeisk elmarknad. Med begränsade överföringskapaciteter skapas prisområden eftersom billig produktion blir "instängd" när den inte kan säljas på en delmarknad där priset är högre.

Mona Sahlin vill alltså stoppa utbyggnaden av överföringskapacitet i syfte att slå vakt om den svenska (billiga) elproduktionen. Så långt allt gott. Problemet är att hennes utspel kommer otroligt dåligt tajmat. Den här frågan hade vunnit politiska poäng för några år sedan, när elpriset var högt, osäkerheten om kärnkraften stor och oron för elbrist var befogad. Idag ser situationen annorlunda ut, vi bygger ut vår elproduktion i form av kraftvärme, vindkraft och snart även kärnkraft. resultatet är att vi faktiskt kommmer att ha en förväntad överproduktion av el i Sverige. Det är el med mycket låga koldioxidbelastning som står sig bra i konkurrensen med andra länders el. Att begränsa elöverföring kommer alltså att riskera att vi inte kan sälja el till kontinenten och att investeringsviljan i ny elproduktion i Sverige dämpas. Protektionismen i Sahlins utspel slår helt fel.
Läs DNs artiklar här och här, DIs ledare kan bara läsas av prenumeranter
SvD hade en ledare på temat för ett par dagar sedan se här den har Sahlin svarat på här