(S) fortsätter att krångla till det i debatten

I dagens (090217) upplaga av DI har socialdemokraternas energipolitiske talesman Tomas Eneroth ett nytt inlägg i diskussionen om elmarknaden, jag har tidigare skrivit om partiledaren Mona Sahlins märkliga utspel att stänga av Sverige från övriga Europa med motivet att skydda den svenska industrin från högre elpriser. Min invändning är i första hand att utspelet kommer otroligt dåligt tajmat. Se mitt inlägg här

Nu kommer alltså Eneroth med ett förtydligande, det var nog i alla fall hans avsikt med artikeln. Där skriver han bland annat "Nu vill vi fokusera på att förbättra den nordisk-baltiska elmarknaden genom ökad konkurrens och bättre överföringskapacitet. På sikt ser vi också stora fördelar med en integrerad europeisk elmarknad."

Nu backar man alltså lite grann, nu vill man ha en nordisk elmarknad, inklusive Baltikum och på sikt en europeisk marknad. Inte särskilt klargörande och ett ganska märkligt ställningstagande som är lite halvvägs. Eftersom motivet är att skydda industrin och jobben är det intressant att höra vad industrin säger.

SvDs ledarskribent Sanna Rayman har frågat Elisabeth Nilsson, vd för Jernkontoret, den svenska stålindustrins branschorganisation och hon verkar inte så entusiastisk.
– Jag kan förstå hur hon menar när hon säger att vi inte ska dra fler kablar, men jag tror att man måste ha en principiell hållning här. Vi behöver ju själva importera ibland. Vi på Jernkontoret har en frihandelsvänlig syn. Dessutom finns det EU-direktiv att ta hänsyn till. Det viktiga för oss är att både marknaden och produktionen ska vara fri och det innehållet finns ju i den överenskommelse som regeringen har presenterat. Om företag vill så ska de kunna, det ska inte vara en planekonomi.

Socialdemokraternas energipolitik är minst sagt på svajjig grund just nu, det är inte helt enkelt att förstå vad de egentligen vill, frågan är om de är helt säkra själva. Fortsättning lär följa.
Läs Tomas Eneroths DI-artikel här