Konkurens mellan uppvärmningsformer

Idag fick jag Svensk Fjärrvärmes egen tidning Fjärrvärmetidningen.
I detta nummer (4/2008) gör man en stor sak av en ny rapport som beskriver konkurrenssituationen mellan fjärrvärme och alternativen. Bland annat anser Svensk Fjärrvärme att de alternativkostnadsjämförelser som görs i de årliga studierna Nils Holgersson och Energimarknadsinspektionens "Uppvärmnnig i Sverige" baseras på osäkert underlag.

Detta har Svensk Fjärrvärme konstaterat med hjälp av konsulter som anser att det inte finns någon tillförlitlig statistk för hur priset på bergvärme och pellets utvecklas över tid.

Detta är en käpphäst i min tillvaro, det är ett problem att det saknas bra statistik på området. Jag har själv tagit initiativ till en studie av värmepumpars effektivitet just för att komma en bit på väg. Det skulle behövas ett flertal studier för att bättre analysera hur prisutvecklingen på olika uppvärmningsformer ser ut.

Men Svensk fjärrvärme har ett grundläggande problem med sin argumentation, alla deras stora medlemmar, Fortum, EON m fl anger att dom är konkurrenskraftiga mot kundens alternativ, det är nämligen så dom sätter fjärrvärmepriset. Samtidigt säger alltså branschorganisationen att det inte finns tillförlitlig statistk på området, ingen vet alltså vad alternativen kostar. Då är det väl inte konstigt att fjärrvärmekunderna är misstänksamma mot priset?!