Vattenfall levererar fjärrkyla till IKEA

Idag har Vattenfall lämnat pressmeddelande angående att man tecknat avtal med IKEA i Danmark om leverans av fjärrkyla till varuhuset i Odense.
Det blev även en nyhet i dagens pappersversion av Dagens Industri.

Vattenfall säger i pressmeddelandet att man i Danmark samarbetar med en lokal fjärrvärmepart. Talespersonen Erland Christensen, chef Vattenfall Heat Nordic säger – Våra kunder attraheras framför allt av kombinationen av fjärrvärme och fjärrkyla. Vår styrka är att vi arbetar med energilösningarna utifrån de lokala förutsättningarna. I Uppsala har vi hela kedjan från produktion till slutkund, medan vi i Odense samarbetar med en lokal fjärrvärmepart.

Hmm, i DI-artikeln står det något annat; "I Sverige har vi möjlighet att stå för hela värdekedjan från produktion till kund vid flera av våra anläggningar". I klartext är innebörden densamma; Vattenfall har vertikalt integrerad verksamhet i monopolställning för både fjärrvärme och fjärrkyla. Vertikalt integrerade verksamheter brukar innebära att kunder och konkurrenter har en svag ställning...
Pressmeddelandet här, DI-artikeln hittar jag inte på nätet, se sid 29.

Dubbla inlägg om vindkraft

I dagens (090309) SvD kan man läsa två olika debattinlägg om vindkraftens marknadsförutsättningar. Den ena är undertecknad Fortum, E.ON, Vattenfall, Statkraft och branschorganisationen Svensk Vindenergi. Enligt energidrakarnas synsätt måste regeringen ge förutsättningar för att säkerställa att elnätet förstärks för att fullt ut kunna nyttiggöra de stora volymerna vindkraft under alla årets timmar. Man efterlyser blocköverskridande överenskommelser om spelregler och översyn av certifikatsystemet. Fortum m fl vill alltså ha bättre spelregler för sig själva.

Strax under drakarnas debattinlägg skriver utmanarna, Telge Energi, om behovet av att ta bort en skatteeffekt som missgynnar vindkraftskooperativ. Man säger bland annat; "Eftersom dagens elmarknad är ett oligopol med några få stora aktörer krävs det att man gör marknaden mer tillgänglig för fler och mindre aktörer. För att öka konkurrensen behöver konsumenterna få en möjlighet att välja mellan fler aktörer.
Med fler vindkraftkooperativ kan elproduktionen inte längre förbehållas de stora aktörerna. Med fler producenter får vi en bättre priskonkurrens till nytta och glädje för både privat- och företagskunder"

Telge Energi gör ett inlägg som gynnar konkurrensen och deras kunder, drakarna gör ett inlägg som gynner dem själva. Det är enkelt att göra kopplingen till Telge Energis reklamfilm, se här. Jag tror att man jublar i Södertälje idag. Deras debattinlägg kan inte ha kommit lämpligare.
Läs debattinläggen i SvD här och här.
Läs Skatteverkets uttalande om uttagsbeskattning för vindkraftskooperativ här

Vattenfall köper holländska Nuon

I en jätteaffär ska nu den svenska staten börja leverera el till närmare 3 miljoner kunder i Holland, Belgien och Tyskland. Vattenfall har idag meddelat att man lagt ett kontantbud på 8,5 miljarder euro i ett gigantiskt förvärv.



Affären har varit på gång under en längre tid, nu är den alltså definitiv. Jag hittade en lite skrattretande artikel som berör de båda parterna, den är från september 2007;

"100000 elkunder i Berlin och Hamburg har lämnat energibolaget Vattenfall de senaste fyra månaderna. Orsaken är missnöje med höga taxor, ökat intresse för "grön el" samt en klumpigt skött kärnkraftaffär.
Redan innan höjningen av eltaxorna den 1 juli i år började Vattenfall märka av hur kunder sökte sig bort från företaget. Många bedömdes gå till holländska uppstickaren Nuon. "

Man kan ju undra hur glada dessa kunder är att nu få tillbaka Vattenfall som leverantör...
Läs hela artikeln här

Läs om spekulation om Vattenfallaffären här och här. Kommentar om affären här och här
Läs Vattenfalls pressmeddelande här

Greenpeace nya lista på elbolagens miljövänlighet retar Vattenfall

Greenpeace gör årligen en sammanställning över de svenska elbolagens miljöprestanda. man kan ha sina betänkligheter över hur de väljer att göra ndersökningen. Själva metoden är kanske tveksam. Jag uttryckte en del tveksamhet vid förra årets mätningar se här.

Men nu är årets mätning presenterad och det tog skruv direkt. Vattenfall -som inte gör särskilt bra ifrån sig i mätningen - kritiserar Greenpeace undersökning i ett pressmeddelande omedelbart efter att undersökningen redovisats.

Läs om Greenpeace undersökning här
Läs Vattenfalls pressmeddelande här

Vattenfall rockar!?

Sällan har jag haft så svårt att bestämma mig som just nu. Ska jag publicera detta inlägg eller ej. Jag vet inte om jag ska skona er från att se detta eller om det är något som förtjänar ytterligare uppmärksamhet. Vattenfall har spelat in en musikvideo, anställda och koncernledning dansar, mimar och spelar luftgitarr till en text som går "We are Vattenfall and we are proud to be, a leading company..." Det är fantastiskt underhållande, lite patetiskt, men underhållande.





Tipset fick jag från Ny Teknik här

Vattenfall svarar på kritiken

För ett par dagar sedan fick Vattenfall hård kritik av en tysk och en svensk EU-parlamentariker, kritiken handlade om att Vattenfall dundrar fram på den tyska landsbyggden i syfte att bryta brunkol. Enligt kritkerna flyttas byar för att Vattenfall ska kunna fortsätta producera el baserad på kolkraft.

Idag svarar Vattenfall på kritiken, det blev kommunikationsdirektören som får skriva under. Jag bryr mig egentligen inte särskilt mycket om svaret som sådant, det intressanta är att man skickar fram kommunikationsdirektören Carolina Wallenius att besvara kritiken. Det är ett beprövat knep, blir det obehagliga nyheter skickar man fram kommunikatörerna, i positiva frågor vill vd gärna synas själv.

För ingen kan säga att Lars G Josefsson inte syns i media. Den senaste tiden har han varit otroligt offensiv för att synas i sammanhang där Vattenfall vill synas, till exempel i frågor rörande klimatinitiativ, koldioxidinfångning med mera.

Nu handlade det om kritik, då får kommunikationsdirektören skriva under, lite fegt tycker jag.

Läs inlägget från Vattenfall här
Läs min kommentar till ursprungsartikeln här

Vattenfall kritiseras hårt från Tyskland

I dagens SvD kritiseras Vattenfalls aktiviteter i Tyskland. Det är ingen nådig kritik som EU-parlamentarikerna tyska Elisabeth Schroedter och svenske Carl Schlyter (mp) framför. SvDs rubriksättare valde rubriken "Vattenfall utplånar byar i Tyskland". En rätt dräpande rubrik. Bakgrunden är att Vattenfall har ett antal brunkolsfält som hotar att förstöra, eller redan har förstört, närbelägen bebyggelse.

Vattenfall har allt att vinna på att behålla sin kolbaserade elproduktion, det är därför man jobbar stenhårt på koldioxidinfångning och koldioxidlagring. Då kan man behålla de äldre kraftverken, komplettera med ny teknik och vara en fortsatt stark energiproducent.

Debattörerna kräver att ägaren, den svenska staten, ska ta sitt ansvar och visa vägen mot en mer hållbar lösning, både globalt och lokalt. Som modell för detta vill man införa ett ägande med större mångfald. Lösningen skulle däremd heta Public interest company (PIC). Modellen bygger på att man i ledningen för bolagen inkluderar stakeholders och inte bara representater för ägarna -shareholders. Det medför enligt Schroeder och Schlyter en bolagsordning som säkerställer största möjliga hänsyn till de som påverks av bolagets utvecklingsbeslut.

Jag tror inte att Vattenfall jublar över den här puliciteten. En debatt om bolagets ansvarstagande som ger svenskarna större förståelse för vad Vattenfall ägnar sig åt på andra marknader är inte högst på näringsdepartementets önskelista. Ska bli intressant att se hur Maud Olofsson kommenterar detta.

Läs inlägget här

Gröna elbolag enligt Greenpeace

Idag lanserar Greenpeace en ranking av hur miljövänliga svenska elbolag är. Resultatet är inte särskilt häpnadsväckande, de tre stora, Fortum, EOn och Vattenfall hamnar i botten tillsammans med ett antal mindre bolag. Bland de allra mest miljövänliga alternativen märks ett flertal kommunala bolag som Telge Energi, Sollentuna Energi och Falkenberg Energi. Särskilt glädjande är det att två av de elbolag som Fastighetsägarna Stockholm samarbetar med kommer högt i rankingen, både O2 Energi och Kraft& Kultur finns bland landets mest miljövänliga elbolag.

Greenpeace har även en debattartikel i dagens upplaga av DI, deras talesperson säger följande;
-Vi blev glatt överraskade över att se att det finns så många alternativ som är riktigt bra. Samtidigt är det sorgligt att de dominerande elbolagen, E.ON, Vattenfall och Fortum, är så pass dåliga, säger Martina Krüger.

Det är svårt att dra några långt gående växlar på Greenpeace analys, det borde rimligen vara helt avgörande hur man värderar kärnkraft i elproduktionen, i sin metodbeskrivning skriver Greenpeace att man har låtit "andelen förnyelsebar el" vara avgörande för rankingen, det framgår dock inte hur man ska värdera kärnkraften explicit. Jag ser detta som ett bra inslag i debatten, men analys och ranking är klent underbyggd och icke transparent, tyvärr.

Läs mer om rankingen här
Mer om O2 här

Vindkraften kommer starkt, äntligen!

Enligt bland annat Ny Teknik kommer Vattenfall nu att lansera ytterligare vindkraftsatsningar, denna gång i huvudsak på land. Jag tycker det är mycket glädjande att det skapas ny klimatneutral elproduktion, ännu bättre vore det om huvudmannen var någon annan än de befintliga eljättarna. Vi behöver ren och konkurrensutsatt elproduktion i detta land!

En artikel på ämnet här