Gunnar Hökmark om europeisk elmarknad

I dagens (080819) upplaga av DI har EU-parlameterikern Gunnar Hökmark (m) en debattartikel om behovetav -och möjligheten för - Sverige att medverka till en europeisk elmarknad. Hökmark anser att Sverige tidigare i år i allt för hög utsträckning gav efter till Frankrike och Tyskland, länder som vill behålla sina nationella marknader så orörda som möjligt. Främsta skälet är att skydda sina egna energibolag för ökad konkurrens.

Sverige har varit drivande i utvecklingen mot en öppen elmarknad, det nordiska systemet har varit förebild för flera andra regioners elmarknadssystem. Att utveckla en helt integrerad elmarknad tror jag kan åstadkommas till gagn för Europa. De svenska konsumenterna är inte givna vinnare i en sån utveckling, i alla fall inte på kort sikt. Men på lång sikt ger det ökad konkurrenskraft, trygghet och stabilitet åt Europa. Det ger minskad sårbarhet och en starkare enighet i relationer med omvärlden.

Men -det finns alltid ett men. I detta fall är min reservation att det krävs konkurrensövervakning som är stenhård, vi får inte skapa en inre marknad som misstros av kunder och konsumenter. Det passar ju extra bra just nu, Alliansens enda utspel i Almedalen handlade ju om konkurrensövervakning, alliansen gillar konkurrens.

Låt oss utveckla energimarknaderna i Europa, med överlägsen konkurrens mellan aktörerna!
DIs debattartiklar finns tyvärr inte på webben, endast i en pdf-version för prenumeranter.

E.On är i stan

I förra veckan var jag på ett seminarium om framtida energipolitik, både det svenska och europeiska persepektivet behandlades. Känslan när jag gick därifrån var att "alla var där". Eon visade upp sin nye koncernchef Håkan Buskhe (ja man gjorde en del kommentarer om hans namn...). På scen syntes Lena Ek (c), Peter Eriksson (mp), Björn Hamilton (m). Även WWFs generalsekreterare Lasse Gustavsson var på plats. Men i programmet stod det att moderata stjärnskottet Sofia Arkelsten skulle delta i paneldebatten, istället blev det Björn Hamilton, varför då? Sofia var där och satt i publiken...

Övriga kändisar i publiken var t ex Mikael Odelberg, f d försvarsminister och ny gd för Svenska kraftnät, f d generaldirre för Energimyndigheten, Thomas Korsfeldt och Sivert Öholm (!)

EUs klimatpaket

I veckan har EU-kommissionens paket med åtgärder för att hindra klimatförändringar presenterats. Nu rasar en debatt om innehållet och rättvisan i fördelningen av medlemsländernas bördor. I dagens utgåva av Dagens Industri är det inte mindre än tre inlägg i frågan, ett av dessa -som fick marginalspalten -är skrivet av Jonas Nycander, docent på Stockholms universitet . Utgångspunkten i inlägget är att det EUs politik inte styr mot energisparande, EU-politiken går enbart ut på att öka andelen föryelsebar elproduktion. För att på ett provokativt sätt belägga sin åsikt beskriver debattören att det enligt EUs synsätt är bättre att varje kund förbrukarar mer fjärrvärme för att det därigenom skapar ett bättre underlag för kraftvärmeproduktion -som anses vara ett klimatvänligt sätt att producera elektricitet. Jag gillar angreppssättet från Nycander och håller med om hans ståndpunkt. Visst är det konstigt att man alltid talar om energifrågor ur ett producentperspektiv.

För att nyansera bilden borde Nycander dock ha reflekterat över alla de andra åtgärder som görs inom EU i syfte att minska energianvändningen, det haglar direktiv över medlemsländerna i den frågan.

Miljöpartiet som var en av de övriga debattörerna vill ha en hårdare kolidioxidbeskattning som de menar ökar incitamantet till sparande och konverteringar mot mer klimatneutrala alternativ. Göran A Persson från IVA hamnar någonstans mitt emellan de två övriga i sin debattartikel, han vill ha mer energieffektivisering, omställning av produktionen och kraftfull stimulans till ny teknik.

Jag kan konstatera att klimatfrågan engagerar enormt just nu, synpunkterna är många och förslagen till lösning spretar, det alla är överens om är att det behövs långsiktigt arbete och ordentliga spelregler för alla aktörer.

Danell om energipolitiken i Bryssel

I lördagens (080119) utgåva av Dagens Industri hade pr-konsulterna KREAB en debattartikel i eget namn. KREAB har medverkat till massor av debattartiklar genom åren, att signera i eget namn gör man betydligt mer sällan. I detta fall handlade artikeln -undertecknad av KREABs chef i Bryssel Georg Danell -om behovet för svenska företag att bevaka sina intressen i Bryssel. EU-kommisionens stora energipaket om bland annat förnyelsebar energi, som beslutas i nästa vecka används som belysande exempel. Danell menar att svenska företag är för dåliga på att påverka beslutsprocesserna och att man därmed kan tappa i konkurrenskraft mot de aktörer som finns på plats.

Visst har Danell en stor poäng i att det är i Bryssel den verkligt viktiga utvecklingen sker, i Sverige går politiken allt mer mot att verkställa europeiska beslut.