Gasbråket till nya höjder, Fortum stäms för avtalsbrott med vitesyrkande på 300 miljoner

Det sedan tidigare rapporterade gasbråket mellan småhuskunder och Fortumägda Stockholm Gas tog ytterligare fart idag. För en dryg månad sedan, den 15 januari, hotade man i ett pressmeddelande att stämma bolaget. I dagens pressmeddelande skrider man till verket, föreningen Gaskunder 2700 har nu lämnat in en stämmningsansökan till Stockholms tingsrätt rörande avtalsbrott. Man gör också ett vitesyrkande på 300 miljoner kronor.

Föreningens advokat Jan Södergren, anser att Stockholm Gas enligt leveransavtalet i princip inte har möjlighet att säga upp gasleveransen annat än vid skäl som ligger utom leverantörens kontroll. Jag är rätt säker på att det hela handlar om hur man ska tolka det avtal som ligger till grund för relationen mellan kund och leverantör. I standardtexten står att det ska föreligga "särskild grund" vid uppsägning från leverantörens sida. Läs även tidigare inlägg på temat här. Frågan är om vikande lönsamhet är särskild grund? Det är det som tingsrätten nu ska ta ställning till.

Läs pressmeddelandet här
EDIT: Lyssna på radiointervju med föreningens vice ordförande Mårten Paulsson och Stockholm Gas vd Mathias Edstedt här

fortsatta aktiviter i gasnedläggningens spår

Jag har tidigare beskrivit det så kallade gasupproret bland småhusägare i Enskede, Tallkrogen, Hässelby. Det är knapp 3 000 gaskunder som kommer att ställas utan gas när Stockholm Gas lägger ner nätet inom en snar framtid. Upproret "gaskunder 2700" vägrar att finna sig i det och förbereder nu rättsliga åtgärder för att kräva sin rätt. Samtidigt startas ett nytt initiativ, kallat "värmeuppropet" Även i det fallet handlar det om småhusägare som kommer att bli utan gas till sitt hus, detta initiativ syftar till att gemensamt hitta standardiserade lösningar för exempelvis bergvärmeinstallationer. Jag gillar tanken, att gå samman och hitta storleksfördelar. Det är ungefär som en branschorganisation :-)

Läs mer om värmeupproret här

Ytterligare en tung rekrytering till Nordstream

Jag har tidigare diskuterat hur det gasföretaget Nordstream, med huvudägaren Gazprom bygger upp en lobbyorganisation. En metod är att knyta til sig starka personer som senior advisors. Bland annat har man rekryterat Paavo Lipponen, Dan Svanell och Gerhard Schröder. Läs tidigare inlägg här

Idag meddelas att Handelbankens tidigare ordförande Lars O Grönstedt, ni vet han med ögonbrynen, börjar jobba som seniorådgivare åt gasprojektet Nord Stream. Läs här

Det är tunga namn som nu jobbar för att göra den ryska gasen accepterad i Europa.

Samtidigt rullar gaskonflikten vidare för Gazprom , läs t ex här och här

Gaskunder i Bromma/Enskede fortsätter kampen

Igår (14/1) skickade intressegruppen Gaskunder 2700 ut ett pressmeddelande som säger att de hotar stämma Fortum för den gasavstängning som bolaget planerar. Egentligen är det väl Fortum Värmes dotterbolag Stockholm Gas som avses, men det kan vi kanske bortse ifrån.

I pressmeddelandet läser jag att gruppens ombud, advokat Jan Södergren säger " Enligt avtalen med kunder krävs det en särskild grund för att säga upp befintliga avtal och bristande lönsamhet i vissa områden är ingen sådan grund"

I pressmeddelandet lämnar man också en beskrivning från en drabbad kund, som ska ha fått rådet från Fortum Värme att söka på Blocket för att hitta lämplig utrustning att ersätta sin gaspanna med (!)

Det är en otroligt intressant frågeställning, jag kan konstatera att även i fjärrvärmeavtalen finns en formulering om att det krävs "särskild grund" från leverantören att säga upp avtalet. Det vore mycket spännande att få en rättslig prövning av vad som egentligen avses med "särskild grund" i detta fall.

Följetongen fortsätter, läs mer här
Läs hela pressmeddelandet här

God jul

Nu börjar det bli dags att summera 2008, och blicka framåt mot 2009.

För egen del har det varit ett otroligt spännande år, några höjdpunkter ur mitt blogg-år:

• Fjärrvärmelagen trädde i kraft 1/7 2009, det har givit kunderna möjlighet att protestera mot prishöjningar och en plattform att förhandla med leverantören. Först ut var bostadsrättsföreningen Hugin 20, ett ärende som ännu inte är slutligt avgjort.


• Protesterna mot Stockholm Gas har tagit fart, det är många som är missnöjda med de ersättningar de erbjuds när gasen stängs av, i detta ärende har jag fått en känsla för hur otroligt viktigt internet är som informationsbärare,


• utvecklingen mot ökad fjärrvärmekonkurrens går vidare, inte minst i Täby. Ett av de mest använda sökorden som besökare har använt när de hittat till den här bloggen är "fjärrvärme + konkurrens" eller "fjärrvärmekonkurrens".

Förhoppningsvis kan vi se tillbaka på ett lika intressant 2009 om ett år. Jag gissar att vi nästa år kommer att få se utveckling inom flera aktuella områden. Bland annat kommer regeringen att tillsätta en utredning om tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten och vi kommer att få ett resultat av fjärrvärmenämndens arbete. Vidare kommer vi att i allt större utsträckning diskutera klimatneutralitet i fastighetsbranschen, med allt vad det innebär

Stockholm Gas höjer den fasta avgiften med 80 procent!

Turerna kring Stockholm Gas rullar vidare, idag skriver SvD att bolaget har för avsikt att höja den fasta avgiften med 80 procent. Åttio procent! ÅTTIO PROCENT.....

Detta med fasta avgifter är faktiskt stor politik just nu. Den av regeringen utsedda utredaren Thomas Bruce ska inom den så kallade energieffektiviseringsutredningen studera om ett förbud mot fasta avgifter bör införas. Tanken är att ett sådant förbud kommer att ge kunderna ett ökat incitament att spara energi. Jag tror inte att han kommer att föreslå ett sådant förbud, det tror jag inte att Bruce vågar. Thomas Bruce är nämligen för detta vd på Birka Energi, ordförande i europeiska fjärrvärmeföreningen och allmänt respekterad person hos energibolagen.

Men gaskunderna skulle nog spara mer energi om den rörliga avgiften är stor i förhållande till den fasta avgiften. Frågan är vems ekonomi som är viktigast....

Artikeln i SvD här
Energieffektiviseringsutredningen här
Följetongen Stockholm Gas hantering av sina småhuskunder här

Naturgasmarknaden enligt Energimarknadsinspektionen

Idag presenterade Energimarknadsinspektionen en rapport om den svenska naturgasmarknaden, en slutsats är att man som hushållskund kan spara flera tusen kronor bara genom att byta leverantör, trots det är rörligheten på marknaden låg.

Rörligheten är låg bland hushållskunder och något högre bland näringsidkarna. På marknaden ser man positivt på att det nu utvecklas ett "referenspris" med utgångspunkt från den danska gasbörsen som nyligen öppnades. Ett resultat som jag höjde på ögonbrynet i rapporten: hela 91 procent av tillfrågade hushållskunder uppger att de inte fått erbjudanden av konkurrerande leverantörer. Om det inte finns någon marknadsföringsaktivitet kanske det inte är så förvånande att rörligheten bland kunderna är låg...

Läs pressmeddelande och rapport här

Gasupproret, nya turer, vad var det jag sa?

Idag skickade Stockholm Gas ut ett pressmeddelande som anger att man kommer att öka omställningsstödet till de drabbade villaägarna i Bromma/Västerort/Enskede.
Känslan av "vad var det jag sa" har aldrig varit större, det är med illa dold stolthet jag konstaterar att jag förutspådde detta för ett par dagar sedan, se mitt inlägg här. Jag gissade förvisso attt erbjudandet skulle komma inom en månad, det tog bara fyra-fem dagar.

För Fortum/Stockholm Gas kostade det 13 miljoner och ett för evigt dåligt rykte bland 2700 villaägare inklusive deras familj, släkt, killen i kiosken, dagispersonalen och alla andra stockholmare som hört ryktet om bolagets snåla erbjudande om ersättning.

Här finns pressmeddelandet från Stockholm Gas

Mer om gasupproret i Bromma

Gasupproret i Bromma mot Fortum/Stockholm Gas går vidare, i gårdagens ABC intervjuades uppretade kunder och Stockholm Gas vd Mattias Edstedt. Den stora frågan är hur kunderna ska ersättas när nätet stängs ner. Kunderna är sura och hävdar att ersättningen på ca 20 tkr är löljigt låg. Stockholm Gas hävdar å andra sidan att ersättningen är skälig.

Jag gissar hur det kommer att gå; Fortum kommer att höja ersättningen till en betydligt högre nivå, meddelandet kommer inom en månad. Många av kunderna kommer att acceptera budet. Resultatet blir att Fortums varumärke tar ytterligare med stryk bara beroende på att man var snåsnål i ett tidigt skede i processen.

Här kan du se tv-inslaget

Gasuppror i Bromma

Nu tar jag upp bloggandet igen, en stunds föräldraledighet har dragit ner på min aktivitet högst väsentligt.

I de västra förorterna kokar ett antal småhusägare av ilska, skälet är att de med stor sannolikhet kommer att bli utan gasleverans inom kort.

Stockholm Gas AB, ett av Fortum Värme helägt dotterbolag, har aviserat att man kommer att stänga ner gasnätet itill ett antal kunder i framför allt Bromma. Kunderna är förbannande, många har nvesterat dyrt i gaspanna de senaste åren, så sent som för ett drygt år sedan informerades om att gasen är ett starkt alternativ och att man kommer att utveckla gasen. Se här. Men nu är det andra bud -för ett antal villägare. Deras hus ligger i områden med låg kundintensitet, vilket ger Stockholm Gas AB dålig lönsamhet. Metoden är att helt enkelt stänga ner delar av nätet och ge kunderna en (viss) ekonomisk kompensation.

Men Stockholm Gas/Fortum är inte dumma. Som alternativ till gasen erbjuds i många fall fjärrvärme, från Fortum Värme AB, eller varför inte investera i en bergvärmepump som drivs på el? Gissa vem som har monopol på elnät i Bromma? -Fortum Distribution AB.

Det finns två intressanta frågeställningar i detta ärende, dels frågan om vilket ansvar en monopolaktör har. Har man ett särskilt ansvar att tillhandahålla och underhålla sin infrastruktur när man har monopol? Jag tycker det. Den andra frågan är hur man kan åstadkomma teknikskiften på monopolmarknader som (helt naturligt) tappar kundunderlag efter en tid. Svaret på den senare frågan är givetvis att ge skäliga engångsersättningar till drabbade kunder. Då slipper man mycket bråk och vårdar sitt varumärke.

Läs om gasupproret här

Nordstream, en lobbyistprodukt

Den omdiskuterade rysk-tyska gasledningen i Östersjön är storpolitik och en het fråga för alla länder närområdet. När de politiska beslutsprocesserna inte går på räls kan man behöva lite stöd från insidan. Det vet folket bakom Nordstream. Idag aviserades att för detta statsministern i Finland, Paavo Lipponen, har rekryterats för att hjälpa till. Det verkar inte vara särskilt populärt om man ska döma av blogginlägg och kommenter från bland annat Estland. Läs här och här.

Från Sverige har man rekryterat Dan Svanell, f d pressekreterare hos socialdemokraterna. Se här. Under Almedalsveckan ryktades det om att tidigare statssekreteraren till Reinfeldt, Ulrika Schenström hade fått ett erbjudande från Nordstream, läs här.

I ledningen för Nordstream sitter bland andra Tysklands förre förbundskansler Gerhard Schröder. Enligt uppgift är det Schröder som verkat för att få in Lipponen, läs här.

På Nordstreams hemsida är det annars förvånandsvärt få personer som presenteras, trots att hemsidan finns översatt till svenska finns det inte ens en presskontakt i Sverige. Titta här

E.ON i debatten om biogas

I dagens (080811) upplaga av tidningen City har Hans Kreisel, vd E.ON Gas ett debattinlägg om behovet av mer biogas. E.ON vill att biogasanvändningen ska öka i Stockholms län. Kreisel kräver att både länsstyrelsen och kommunerna i Stockholms län skapar förutsättningar för en ökad produktion av biogas. Främst är det användning inom transportsektorn som Kreisel vill satsa på. En biogasbil anges släppa ut 85 procent mindre koldioxid än motsvarande bensinbil. I en uträkning anges att 7355 bilar kan drivas med biogas från det gödsel som djuren i Stockholm producerar.

Det som är intressant med inlägget är inte att E.ON vill öka användningen av biogas i Stockholm, den slutsatsen är given. Istället är det det faktum att E.ON finns på debattplats i en stockholmstidning som glädjer mig mest. Låt oss hoppas att E.ONs charmoffensiv i Stockholmsområdet fortsätter, vi behöver starka utmanare i regionen. Ett tips till E.ON är att ta en större plats i det nu pågående arbetet med energiplanen. Det är ett projekt i regi av regionplane- och trafikkontoret (RTK).

Tyvärr hittar jag inte debattartikeln på Citys hemsida i annat format än pdf.
Ladda ner tidningen här (obs stor fil! 20 MB) E.ON-artikeln finns på sid 10.

SvD granskar Fortum Värme

De senaste dagarna har journalisten Jonas Fröberg på SvD granskat Fortum Värme, med särskilt fokus på gasnätet. Artikelserien börjar med en artikel där det konstateras att gasnätet är undermåligt, det är gammalt med kraftigt eftersatt underhåll, det är jag den första att hålla med om, se till exempel mitt inlägg för en tid sedan här.

Dag två ger den granskande reportern Fröberg en graverande beskrivning av det politiska spelet inom och runt Fortums verksamhet, bolagets miljögloria kommer i högsta grad på snedden. Fortum vill inte investera i sitt nät för att reducera läckaget från ledningarna, det är för dyrt. Den hållningen verkar miljöborgarrådet ha understött.

Den principiella frågan om ett energibolags ansvar är otroligt intressant i mina ögon. På varje ort finns i allmännhet en aktör som äger ledningsnätet, det gäller gas men det gäller även vattenledningar, fjärrvärmeledningar, fjärrkylaledningar och elnät. Kunder till dessa verksamheter betalar för att få leveranser på ett tillförlitligt och tryggt sätt. I leveranörens åtagande måste rimligen ingå att man ser till att infrastrukturen är väl underhållen och säker. Fortums gasverksamhet tycks ha svårt att leva upp till dessa grundläggande kvalitetskriterier. De senaste åren har Fortum diskuterat att stänga delar av gsnäten på grund av sviktande lönsamhet, för få kunder osv. Det finns en stark ovilja att reinvestera i gasnätet för närvarande. Vad händer när fjärrvärmenätet blir åldersstiget? Eller elnätet?

Läs artiklar från SvD här, här och här

Imorgon fortsätter granskningen av Fortum...

Gaslarm i Stockholm

I helgen drabbades Stockholmarna av ett gaslarm, under dramatiska former utrymdes PUB-varuhuset, Hötorget och Sergelbiografen. Skälet var att en gasledning gått sönder och börjat läcka gas in i PUB-husets källare. Gasjouren var tvugna att gräva upp gatan för att kunna täta den läckande ledningen.

Tyvärr är detta ingen ovanlig företeelse, gasnätet i Stockholm är till vissa delar mycket gammalt. Upp emot 100 år gamla ledningar ligger i marken (!) För cirka ett år sedan var jag själv med vid byte av en gasledning i till den bostadsrättsförening där jag då bodde. Egentligen skulle man bara byta inkommande vattenledning, men gasledningen var så dålig att rörentreprenören vägrade att jobba i schaktgropen på grund av gaslukt. Jag stod vid schaktgropen och såg när gasjourens personal tätade gasledningen med trasor, så fort en läcka var tätad började det pysa någon annanstans. Det fanns inget alternativ än att byta ledningen. Den ledningen var från 1938, nästan 70 år gammal.

Stockholm Gas AB äger ledningarna under gatorna i staden, ett ledningsmonopol som rimligen måste åtföljas av ett ansvar att hålla nätet i gott skick. Jag är inte imponerad äver deras arbete att uppdatera ledningsnätet.

Mer om gasläckan här och här

Nytt bolag för gas i Stockholm

Igår presenterade AB Fortum Värme att man avser att från den 1 januari 2008 lägger all gasverksamhet i ett särskilt bolag kallat Stockholm Gas AB. Fortum uttrycker att man genom att skapa ett särskilt bolag ger bästa möjliga förutsättningar för gasen att utvecklas.

Under de senaste åren har Fortums syn på gas svajat flera gånger. Man har sagt att gas är ett konkurrenskraftigt alternativ för uppvärmning och salufört stadsgasen som ett bra alternatv till fastighetsägare. På senare år har man dock dragit tillbaka den hållningen, idag hävdar man från Fortum att stadsgasen inte är konkurenskraftig för uppvärmning. Som alternativ till gasen vill Fortum gärna att kunderna ansluter sig till fjärrvärme, det är man mycket angelägen om. Jag gissar att de ekonomiska marginalerna på fjärrvärme är bättre än gas....

I många andra delar av Europa är naturgas en dominerande uppvärmningsform, i Stockholm skulle det kunna vara en stark utmanare till exempelvis fjärrvärmen. På kontinenten finns massor av tillverkare av avancerade gaspannor med mycket god prestanda, tyvärr når naturgasnäten i Sverige endast en bråkdel av befolkningen, främst är det i västra delarna av landet som naturgas finns utbyggd. Användningen av gas sker i industrin, i restauranger, till fordon och till uppvärmning.

Nu vill Fortum satsa ytterligare på gas i Stockholm, vi får väl se inom vilka användningsområden de kommer att fokusera, min gissning är att det inte blir någon stark utmanare till Fortums fjärrvärme i alla fall.