Konkurrens på fjärrvärme

I dagens (090210) upplaga av SvD/E24 har reportern Björn Sunesson beskrivt att fjärrvärmemonopolen snart försvinner. Bakgrunden är givetvis den utredning som regeringen kommer att tillsätta i dagarna. Utredningsdirektiven är ju redan kända.
Anders Ydstedt, talesperson för Industrigruppen Återvunnen Energi får frågan om fjärrvärmemonopolen verkligen kommer att försvinna, han säger i en kommentar; –Ja, jag tror att monopolet försvinner. Kanske sker det under nästa mandatperiod. Men motståndet från branschen är hårt.

Det motstånd han syftar på uttrycks i artikeln av Svensk Fjärrvärmes vd, Lena Sommestad;
Hon välkomnar utredningen och håller med om att konkurrensen är dålig.
–Men jag har svårt att se att kunderna ska kunna välja leverantör, som på elsidan. Vår bransch är väldigt speciell och näten är inte sammankopplade, säger hon

Att just deras bransch är vääääldigt speciell och det går inte att konkurrensutsätta är kända argument. Det är ett mantra som monopolister verkar ha i ryggmärgen. Jag är säker på att det går. Dessutom är näten faktiskt sammankopplade, titta till exempel på situationen i Stockholm.
Här har vi sammankopplade nät, ett flertal aktörer på nätet och en utvecklat produktionssammarbete. Problemet är att kunderna inte kan välja leverantör. -Än

Läs utredningsdirektiven här
Läs artikeln i SvD/E24 här

Villaägare och Fortum Värme

Jag har fått frågan -nu vid två tillfällen - varför jag inte kommenterat Fortum Värmes agerande i Stockholms villaförorter. Den senaste tiden har Fortum Värme aviserat att man inte kommer att bygga ut fjärrvärme till ett antal kontrakterade villakunder, efter protester har man nu tagit tillbaka det beslutet. Ärendet har fått viss medial uppmärksamhet.

Skälet till att jag inte vill kommentera ärendet är att jag förväntar mig att behöva ta formell ställning till ärendet inom ramen för Svensk Fjärrvärmes REKO-system, jag är kundföreträdare i den så kallade kvalitetsnämnden. Tills dess att beslut är fattat vill jag helt enkelt inte uttala mig i frågan.

Mer om Reko-systemet och kvalitetsnämnden här

Lena Sommestad vill ha fakta på bordet!

I dagens DI (3/12) har Lena Sommestad en replik på vår och Återvunnen Energis svar till hennes tidigare debattartikel om konkurrensutsättning av fjärrvärmen. Hon tycker att vår hållning är "ansvarslös" eftersom vi förespråkar konkurrens. Vidare säger Lena Sommestad att den "vassa frågan" är inte om teknik utan om öppna nät verkligen medför den effektiva konkurrens och de andra fördelar som vi vill uppnå.

När jag aktivt började prata om konkurrens på fjärrvärmen för drygt tre år sedan fick jag alltid veta att det går inte, det är tekniskt omöjligt, "det förstår du väl?". Idag verkar dessa tekniska hinder vara lösta, jag har inte märkt någon teknisk utveckling dock. Argumenten mot en konkurrensutsatt marknad är istället mer diffusa, att det skulle vara administrativt komplicerat, undergräva investeringsviljan osv.

Egentligen är det nog viljan att börja konkurrera som saknas, i allafall hos några av Lena Sommestads medlemmar. Men Lena, gäller det alla era medlemmar eller finns det olika uppfattningar?


Mer om denna debatt här, här och här

Återvunnen Energi svarar på Sommestad

I dagens upplaga av DI (081114) svarar industrigruppen Återvunnen Energi på Svensk Fjärrvärmes vd Lena Sommestads debattartikel för en tid sedan, se här. Industrigruppen vill få en bättre möjlighet att sälja sin överskottsvärme till fjärrvärmekunderna, genom att införa en mer utvecklad fjärrvärmekonkurrens. Bland argumenten har de en Skopundersökning som Fastighetsägarna Stockholm och Återvunnen Energi tog fram gemensamt. Läs mer här. Delar av undersökningen presenterade vi under Almedalsveckan i somras, läs här.

Bra svar av Industrigruppen Återvunnen Energi tycker jag, som tyvärr inte kan läsas på nätet, om man inte är prenumerant.

Lena Sommestad i DI

I dagens version av DI har Svensk Fjärrvärmes vd Lena Sommestad en debattartikel om fjärrvärmekonkurrens. Eller snarare en debattartikel om hur viktigt det är att inte åstadkomma fjärrvärmekonkurrens. Bakgrunden är att regeringen snart kommer att tillsätta en utredning om fjärrvärmekonkurrens, Lena Sommestad vill att man i den utredningen ska besvara frågan "om?". Ur mitt perspektiv är frågan egentligen en annan, nämligen "hur?". Lena Sommestad anser att det är en ansvarslös hållning att "vissa debattörer" kräver ett snabbt principbeslut som utgångspunkt för utredningen. Jag tror att jag är en av "vissa debattörer".

Det är glädjande att Lena Sommestad tar kundernas krav på allvar och bemödar sig att skriva en debattartikel. Men kära Lena, det händer saker i vår omvärld. I Täby testar man nu fjärrvärmekonkurrens i full skala, i Stockholm finns alla tekniska förutsättningar redan klara, i redan genomförda konkurrensupphandlingar har priset bevisligen sänkts, kraftigt. Låt oss tillsammans utveckla marknaden mot ökad konkurrens, det gynnar både kunder och (duktiga) leverantörer.

Debattartikeln kan tyvärr inte läsas på nätet om man inte är prenumerant, därför saknas länk.

Nya avtalsvillkor -igen

Idag drar en ny omgång av förhandlingen av allmänna avtalsvillkor för fjärrvärmeleverans till näringsidkare igång. Den senaste versionen av villkoren förhandlades fram för knappt två år sedan, det var en lång och knagglig resa. Nu är det alltså dags igen. Skälet är framför allt att den senaste tidens utvecklign av en ny fjärrvärmelag har skapat en del luckor i regelverket som kan behöva täppas igen.

Låt oss hoppas att vi kommer fram till ett avtal som accepteras av alla fjärrvärmeleverantörer.
Här finns Svensk fjärrvärmes senaste version (2006) som är framförhandlad med kunderna.
Här finns de villkor som Göteborg Energi använder, en version från 2004, tidigare framförhandlad med kunderna.

Lena Sommestad gillar inte Nils Holgersson

Idag damp en av alla facktidskrifter ner i postfacket. Tidningen "Nordisk Energi" tar gärna energileverantörens sida i beskrivningar av hur energimarknader fungerar. Det är inte första gången jag får den känslan.

I det senaste numret (5/2008) ger man stort utrymme till Lena Sommestad och hennes kritik mot Nils Holgersson-undersökningen. Lena menar att det finns brister i undersökningen avseende kostnadsbilden för alternativa uppvärmningsformer. Det ger enligt Lena Sommestad en skev bild av konkurrenssituationen mellan fjärrvärme och andra uppvärmningsformer. Det är en argumentationstråd vi hört många gånger förut. Men visst, Lena Sommestad kan ha rätt i en del avseenden, det är svårt att jämföra olika uppvärmningsformer med varandra. Jag har deltagit i ett flertal sådana studier de senaste åren, frågan är inte enkel.

Men det känns lite väl defensivt av Svensk Fjärrvärme att klaga på statistiken istället för att uppmana sina medlemmar att i alla lägen vara konkurrenskraftiga.